Дело №2-4037/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес>
в составе: председательствующего Сидоренко ЕА
при секретаре Чобановой ЖШ
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов АМ обратился в суд с иском к Иванову ВВ о взыскании процентов за пользование займом.
Свои требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от 21.01.2015г с Иванова ВВ в его пользу взыскана сумма долга по договору займа в размере 525 000руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 202 125руб., неустойка в размере 20 000руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 447руб., а всего взыскано 7666 572руб.
Кроме того, обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий Иванову ВВ объект недвижимости – гараж бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № Д, стр. 1, бокс 17 путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 650 000руб.
Решением суда от 21.01.2015г с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2014г по 21.01.2015г. Решение вступило в законную силу, однако ответчик до настоящего времени продолжает уклоняться от возврата денежных средств.
С учетом изменения размера исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г по 19.05.2015г в размере 102 714,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 011,00руб.
В судебном заседании представитель истца Зиновьева ТМ, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Дорофеев КП, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявленные требования не признал.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.
П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда <адрес> от 21.01.2015г с Иванова ВВ в его пользу взыскана сумма долга по договору займа, заключенному сторонами 30.05.2014г, в размере 525 000руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 202 125руб., неустойка в размере 20 000руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000руб., расходы на оплату государственной пошлины 9 447руб., а всего взыскано 7666 572руб.
Кроме того, обращено взыскание на предмет залога, принадлежащий Иванову ВВ объект недвижимости – гараж бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № Д, стр. 1, бокс 17 путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену 650 000руб.
Решение вступило в законную силу 03.03.2015, истцом получены и предъявлены к исполнению исполнительные документы.
20.05.2015г стороны заключили соглашение, согласно которого ответчик передал последнему объект залога в собственность, тем самым погасил основную сумму долга 525 000руб.00коп.,, а также частично сумму долга по процентам.
Таким образом, договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, прекратил свое действие в силу ст. ст.407, п.1 ст.408 ГК РФ только 20.05.2015г.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из пп. 3 п. 1 договора займа и залога (ипотеки) от 30.05.2014г заемщик выплачивает ежемесячно заимодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 5 %, начисляемых на сумму займа, ежемесячно.
Выше приведенным решением суда с ответчика в пользу истца проценты взысканы за период с 30.06.2014г по 21.01.2015г.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование займом за период с 22.01.2015г по 19.05.2015г.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2015г по 19.05.2015г от суммы займа составили 102 714,00руб.:
С 22.01.2015г по 30.01.2015г – 7 875,00руб.
С 31.01.2015г по 28.02.2015г – 26 250,00руб.
С 01.03.2015г по 30.03.2015г – 26 250,00руб.
С 31.03.2015г по 30.04.2015г – 26 250,00руб.
С 01.05.2015г по 19.05.2015г – 16 089,00руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 102 714,00руб.
В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 2 011руб.00коп. уплаченную при подаче иска.
В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 243руб.28коп. ((102 714,00руб. – 100 000руб.)*2%+ 3 200руб. – 2 011руб.), неоплаченную истцом в связи с увеличением цены иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО4 проценты за пользование займом в сумме 102 714руб.00коп., расходы по государственной пошлине 2 011руб.00коп, а всего взыскать 104 725руб.00коп.
Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета 1 243руб.28коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий: