Решение по делу № 2-769/2018 от 17.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Безенчук                                15 ноября 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего    Каткасовой И.В.

при секретаре                     Кузьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-769/18 по иску АО « Российский сельскохозяйственный банк» к Игнатьеву ФИО13, Игнатьевой ФИО14, Починок ФИО15, Рыжковой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ОАО "Россельхозбанк" обратился с иском к Игнатьеву П.И., Игнатьевой К.В., Починок Л.А., Рожковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Игнатьевым П.И., Игнатьевой К.В. был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены:

-    договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Починок Л.А.;

-    договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. с Рыжковой ГМ.;

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением Игнатьевым П.И. и Игнатьевой К.В. обязательств по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования АО « Россельхозбанк» были удовлетворены в полном объёме.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236753 руб.36 коп., в т.ч. просроченный основной долг 84812 руб.96 коп., просроченные проценты 134523 руб.75 коп., пени за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10564 руб. 71 коп., пени за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ) в сумме 6851 руб.94 коп.

Просит взыскать солидарно с заемщиков Игнатьева П.И., Игнатьевой К. В.,. и поручителей Починок Л.А., Рыжковой Г.М. задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 236753 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5567 руб.53 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Канищев А.И. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, указывая, что срок исковой давности не истек, поскольку ответчики частично производили платежи, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о признании долга.

Ответчики Игнатьев А.И., Починок Л.А., Рыжкова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, утверждая что платежи по кредитному договору производили только в рамках исполнительного производства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ., которое было ДД.ММ.ГГГГ платежи указанные в расчете производились в рамках других исполнительных производств и необоснованно банком были отнесены в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Игнатьева К. В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о пропуске срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Игнатьевым П.И., Игнатьевой К.В. был заключен кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 300000 руб. под №% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-43). Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными долями согласно графику, последняя дата платежа ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены:

-    договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Починок Л.А.;

-    договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Рыжковой ГМ.;

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договорам в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в указанном размере.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. требования АО « Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены в сумме 56977 руб. 68 коп. (л.д.77-79). Указанная задолженность погашена в полном объёме, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщиков по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 236753 руб.36 коп., в т.ч. просроченный основной долг 84812 руб.96 коп., просроченные проценты 134523 руб.75 коп., пени за просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 10564 руб. 71 коп., пени за просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ) в сумме 6851 руб.94 коп. (л.д.30-34).

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно по 8333 руб. одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком (п.4.2.1 Кредитного договора).

Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из п. 4.2 договоров поручительства следует, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 договора.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из заключенных между банком и Починок Л. А., Рыжковой Г.М. (л.д.45-56) договоров поручительства, указания на срок самого поручительства, в частности на дату, период времени, исчисляемый годами, месяцами, неделями, днями или часами, либо на событие, которое должно неизбежно наступить, договор поручительства не содержит.

Указание в договоре на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств (пункт 4.2), также свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства не определен.

Согласно пункту 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Последний платеж по основному долгу и процентам, названным кредитным договором был предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8345 руб.

Учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату задолженности и процентов за пользование денежными средствами наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга истцом заявлены с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки, а также по договорам поручительства также истек, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 236753 руб.36 коп.

То обстоятельство, что согласно расчета представленого истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеются платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5401, 59 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4033, 06 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3548,60 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1320, 36 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2486,37руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3507, 19 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1268,58 руб., что свидетельствует по мнению истца, о признании долга ответчиками суд не может признать в качестве основания не применения срока исковой давности.

Судом установлено, что указанные платежи перечислялись отделом судебных приставов Безенчукского района истцу в порядке исполнения судебного решения Октябрьского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам в отношении Игнатьева П. И., и Починок Л.А. возбужденным на основании исполнительных листов выданных ДД.ММ.ГГГГ №, №, что подтверждается платежными документами.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что названные платежи истец произвольно относил в счет погашения задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ и не может являться основания для прерывания срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей по кредитному договору, суд находит существенным нарушением договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона является основанием для взыскания всей суммы кредита и процентов на нее.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части требований    о расторжения кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Игнатьеву ФИО17, Игнатьевой ФИО18, Починок ФИО19, Рыжковой ФИО20 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Игнатьевым ФИО21 и Игнатьевой ФИО22

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Игнатьеву ФИО23, Игнатьевой ФИО24, Починок ФИО25, Рыжковой ФИО26 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236753 руб. 36 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быт обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018г.

Председательствующий                                                   И.В. Каткасова