Решение по делу № 2-140/2019 от 06.03.2018

Дело № 2-140/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Екатерины Сергеевны к Полякову Андрею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Полякову А.А., в котором просит произвести раздел совместного имущества супругов, а именно парковочное место № 311 общей площадью 30,63 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск ул. академика Киренского д. 2 И, определив долю за Поляковым А.А. и Поляковой Е.С. в размере 1/2, а также взыскать с Полякова А.А. в пользу Поляковой Е.С. компенсацию в размере 304500 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6245 рублей.

Стороны, будучи уведомленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в суд 26 ноября 2018 года в 15 часов 30 минут и 17 января 2019г. в 14.00 часов, письменных заявлений о рассмотрении в отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не предоставили, об уважительных причинах не явки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд о причинах своей неявки не уведомили, доказательств уважительности причин не явки не представили, суд считает возможным исковое заявление Поляковой Екатерины Сергеевны к Полякову Андрею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поляковой Екатерины Сергеевны к Полякову Андрею Александровичу о разделе совместно нажитого имущества оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О. Е. Кравченко