Решение по делу № 1-3/2019 от 29.12.2018

Дело №1-3/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гараева М.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

подсудимого Козлова С.Е.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Козлова С. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Козлов С.Е., управляя грузовым транспортным средством - автоцистерной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № имеющей массу без нагрузки 10.9 тонн, двигался в условиях темного времени суток по 14 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> проходящей по территории <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, избрав при этом скорость движения транспортного средства около 90 км/ч, чем грубо нарушил требования п.п. 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения Российской Федерации - запрещающих грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3.5 тонн, двигаться со скоростью более 70 км/ч. В пути следования, проявляя преступное легкомыслие, отвлекся на мобильный телефон, утратив тем самым контроль за движением транспортного средства и дорожной обстановкой впереди, поставил себя в такие условия, при которых не смог обеспечить безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении легкового автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Исхакова Р.Ф., в результате чего не доезжая 443 м до дорожного знака 6.13 «Километровый знак» Приложения 1 к ПДД РФ - «13 км», расположенного у левого края проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения <адрес> расположенной на территории <адрес>, передней частью кабины автоцистерны марки <данные изъяты> совершил столкновение с задней частью кузова автомобиля марки <данные изъяты> нарушив тем самым требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.10. и 10.1. ПДД РФ, запрещающих водителю пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, обязывающие водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевший №1, причинена закрытая травма грудной клетки в виде: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки, переломов 6 и 7 ребер справа между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями, 3 и 4 ребер слева ближе к средне-ключичной линии, 5, 7 и 8 ребер слева между средне-ключичной и передне-подмышечной линиями без смещения и без признаков консолидации, правостороннего пневмогидроторакса (потребовавшего проведения специализированных медицинских манипуляций в виде дренирования плевральной полости); пневмомедиастинума. Данная закрытая травма грудной клетки причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар (удары), сдавление, трение. Данные медицинской документации, (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций), данные рентгенологического исследования и КТ - признаки, не исключают возможность образования травмы в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ Козлов С.Е. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Козлов С.Е. своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 2.7., 9.10., 10.1. и 10.3. Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - Потерпевший №1

Подсудимый Козлов С.Е. с объемом предъявленного ему обвинения согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства суду не представили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась. Просит рассмотреть уголовное дело без её присутствия, против особого порядка не возражает.

    Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Козлова С.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра и нарколога не состоит), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи.

В качестве смягчающего вину обстоятельства в отношении Козлова С.Е. суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных мер наказания, с применением статьи 73 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд исходит из того, что Козлов С.Е. является единственным кормильцем семьи, другой профессией кроме как водитель не владеет и назначение дополнительного наказания привело бы к затруднительному финансовому положению семьи.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности Козлова С.Е. с назначением судебного штрафа, в связи с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова С. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Козлову С.Е. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать Козлова С.Е. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова С.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья          М.Т.Гараев