Решение по делу № 12-30/2024 от 14.05.2024

72RS0028-01-2024-000683-35                                                                         копия

    Дело № 12-30/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Ялуторовского районного суда <адрес> Калинина В.А., изучив в порядке подготовки жалобу Шалагинова Павла Владимировича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Шалагинов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ в Ялуторовский районный суд <адрес> от Шалагинова П.В. поступила жалоба на указанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление как незаконное, и производство по делу прекратить.

Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является 19.000 км. автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, который не относится к подведомственности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, жалобу надлежит направить по подведомственности в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу Шалагинова Павла Владимировича на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тюменский районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>