Решение по делу № 2-1226/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1226/2019

44RS0026-01-2019-001589-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой А.В. к ОАО «Газпромтрубинвест» о взыскании недоначисленных выплат в связи с увольнением,

у с т а н о в и л:

Емельянова А.В. обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Газпромтрубинвест», мотивируя тем, что она работала в ОАО «Газпромтрубинвест» <данные изъяты>, и была уволена по сокращению её должности. Полагает, что при расчете с нею допущена ошибка, в связи с чем, имеются основания для уточнения расчета, обусловленные выплатой единовременной премии за многолетний и добросовестный труд, начисленной в мае 2015 г. в сумме 73285 руб. Считает, что при определении выплат при увольнении в порядке сокращения в расчете средней заработной платы премия не учтена. Просит взыскать доплаты по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4352,02 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной задолженности за период с 05.05.2015 по 10.09.2019 в размере 3292,09 руб.; доплату за первое выходное пособие при сокращении в сумме 30884,16 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 23362,33 руб.; доплату за второе выходное пособие при сокращении в сумме 41066,52 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 30330,70 руб.; доплату за третье выходное пособие при сокращении в сумме 27490,04 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 19585,30 руб. Ошибочно недоначисленные суммы по хозяйственным операциям, оформленным соответствующими первичными документами, по правилам бухгалтерского учета по Федеральному закону «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ (статья5) следует рассматривать, как объекты бухгалтерского учета в виде дополнительных обязательств предприятия ОАО «Газпромтрубинвест» по расчету с Емельяновой А.В., проведенному в порядке сокращения. После исправлений, проведенных в учете, появляется обязательство по возникшей задолженности работодателя ОАО «Газпромтрубинвест» работнику Емельяновой А.В., которое сопровождается сроком исковой давности для взыскания.

Судом установлено, что ранее Емельянова А.В. обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями, просила взыскать с ответчика сумму доплаты по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 4352,02 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной задолженности в размере 2396,45 руб.; доплату за первое выходное пособие при сокращении в сумме 30884,16 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 17006,35 руб.; доплату за второе выходное пособие при сокращении в сумме 41066,52 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 2117,47 руб.; доплату за третье выходное пособие при сокращении в сумме 27490,04 руб. и компенсацию за несвоевременное перечисление названной суммы в размере 13118,27 руб.; компенсацию морального вреда в размере 207585,48 руб. В качестве оснований указала, что работала в ОАО «Газпромтрубинвест» <данные изъяты>, и была уволена по сокращению её должности. При определении выплат при увольнении в порядке сокращения в расчете средней заработной платы не учтена единовременная премия по приказу руководителя предприятия за многолетний и добросовестный труд в размере 73285 руб., которая была начислена на один день позднее даты её увольнения. Ответчик в досудебном порядке отказал в перерасчете выплат при увольнении, указав в ответе от 30.01.2017 г., что указанная премия не считается включенной в данном случае в состав средней заработной платы для исчисления отпускных, компенсации неиспользованного отпуска и пособия по сокращению по правилам, предусмотренным письмом Министерства труда и социального развития РФ от 10.07.2003 г. № 1139-21 и письмом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 13.10.2011 г. № 22-2/377012-772.

Расхождение в суммах компенсации за несвоевременное перечисление задолженности по оплате на основании ст. 236 ТК РФ обусловлены увеличением периода их начисления истцом по дату обращения с иском в суд (10.09.2019). Данные требования производны от основных- требований о: компенсации неиспользованного отпуска 4352,02 руб., доплаты за первое выходное пособие при сокращении в сумме 30884,16 руб., доплаты за второе выходное пособие при сокращении в сумме 41066,52 руб. и доплаты за третье выходное пособие при сокращении в сумме 27490,04 руб., которые остаются неизменными.

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 24.04.2018 по гражданскому делу № 2-367/2018 по иску Емельяновой А.В. к ОАО «Газпромтрубинвест» о взыскании недоначисленных выплат в связи с увольнением, компенсации морального вреда, исковые требования Емельяновой А.В. к ОАО «Газпромтрубинвест» оставлены без удовлетворения.

По данным ГАС «Правосудие» данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

В судебном заседании истец Емельянова А.В. подтвердила, что повторно обращается в суд с иском, будучи несогласной с решением суда и обоснованием его пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика ОАО «Газпромтрубинвест» по доверенности Яблокова М.Г. заявила в суде ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав лица, участвующие в деле, суд приходит к следующему.

Согласно с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В связи с этим производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу 2-1226/2019 по иску Емельяновой А.В. к ОАО «Газпромтрубинвест» о взыскании недоначисленных выплат в связи с увольнением, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Д.Д. Гаевый