РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2021 года                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.Б. Рагулиной
при секретаре А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело                             а-4019/2021 по административному иску Харитоновой Марины Юрьевны к судебному приставу-исполнителю Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области Попову Игорю Анатольевичу, старшему судебному приставу Домодедовского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства; заинтересованное лицо: ПАО «Банк Уралсиб», Расторгуева Татьяна Николаевна

УСТАНОВИЛ:

Харитонова М.Ю. обратилась с административным иском о признании незаконным исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ, отзыве исполнительного листа серии ФС от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным и отмене Постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства; прекращении исполнительного производства -ИП.

В обоснование требований Харитонова М.Ю. указала, исполнительное производство -ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного во исполнение Определения об утверждении мирового соглашения, при этом должник надлежащим образом не уведомлялся, в судебном акте отсутствует начальная продажная цена имущества – квартиры, должник умер до реализации квартиры на торгах. ФИО4 в административном иске просила восстановить срок для обжалования действий административного ответчика, в связи с поздним получением оспариваемых документов.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от судебного пристава поступила копия исполнительного производства с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.94).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (далее Закон, Закон об исполнительном производстве).

Статья 30 Закона об исполнительном производстве, гласит, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Прекращение исполнительного производства может производиться судом или судебным приставом – исполнителем по основаниям, предусмотренным ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу было утверждено мировое соглашение, по которому Расторгуев А.Н. обязался погашать задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Банк Уралсиб» в соответствии с графиком, согласованным сторонами, а в случае неисполнения условий мирового соглашения погашение задолженности происходит путем обращения взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, являющуюся предметом залога (л.д. 100-107).

На основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-109) в связи с неисполнением мирового соглашения ПАО «Банк Уралсиб» выдан исполнительный лист ФС (л.д. 86-88) о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости квартиры – <данные изъяты> руб.

По заявлению взыскателя Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство -ИП в отношении ФИО6 (копия исполнительного производства - л.д. 41-92, постановление – 110-112).

В ходе исполнительного производства Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестованная квартира передана на торги (л.д. 50).

В Сведениях о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП содержится перечень всех действий совершенных судебным приставом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-51).

ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д. 55), наследниками, обратившимися к нотариусу, являются ФИО4 – по завещанию, ФИО3 – по закону (справка – л.д. 21, завещание – л.д. 22); наследственное имущество, завещанное ФИО4 - заложенная квартира.

Смерть должника наступила после рассмотрения дела судом, утверждения мирового соглашения, выдачи исполнительного листа, возбуждения исполнительного производства. Таким образом, исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу Определения Домодедовского городского суда, Постановление о возбуждении исполнительного производства соответствует положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ.

Часть 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве гласит, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Условия для прекращения исполнительного производства отсутствуют.

В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником, в том числе на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником (ст.52 Закона об исполнительном производстве).

Харитонова М.Ю. стороной исполнительного производства не является, с заявлением о замене должника правопреемником не обращалась, соответствующих определений, постановлений не принималось.

Кроме того, исполнительное производство -ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, административный иск в суд направлен ДД.ММ.ГГГГ (квитанция – л.д.8), то есть с пропуском сроков, указанных в                            ст. 219 КАС РФ, ст. 122 Закона об исполнительном производстве. Суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, правопредшественник ФИО4 действия пристава не оспаривал, каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения в суд судом не выявлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░░░8 19 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

2а-4019/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Харитонова Марина Юрьевна
Ответчики
Старший СП ОСП Домодедово УФССП РФ по МО
СПИ Попов И.А
ГУФССП России по МО
Другие
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Расторгуева Татьяна Николаевна
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Рагулина Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
domodedovo.mo.sudrf.ru
12.08.2021Регистрация административного искового заявления
12.08.2021Передача материалов судье
12.08.2021Решение вопроса о принятии к производству
07.09.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.09.2021Подготовка дела (собеседование)
27.09.2021Рассмотрение дела начато с начала
03.11.2021Судебное заседание
29.11.2021Судебное заседание
06.12.2021Судебное заседание
06.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее