Решение от 30.06.2016 по делу № 2-228/2016 от 28.06.2016

Дело №2-228/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п.Ольга 30 июня 2016 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай И.А.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 1 июня 2012 года между Открытым акционерным обществом <данные изъяты> и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей сроком действия договора по 1 июня 2017 года под 21,45 % годовых.

По условиям кредитного договора заемщик, обязан ежемесячно гасить основной долг и проценты согласно установленному графику платежей к кредитному договору.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла взятые на себя по договору обязательства, платежи по кредиту не поступают, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

По состоянию на 10 мая 2016 года общая заложенность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в т.ч.: по уплате основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Банк просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 1 июня 2012 года и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы – уплаченную по иску госпошлину в сумме <данные изъяты> рубль.

Представитель истца ПАО <данные изъяты> по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя банка, о времени и дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 значится снятым с регистрационного учета по <адрес> с 1 февраля 2013 года по настоящее время. Заявленный адрес убытия: <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░