Решение по делу № 2-182/2021 от 09.10.2020

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

<сведения исключены>

32RS0004-01-2020-005775-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года                           г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Коротченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дохлова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Дохлова А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании кредитного договора №.... выдало Дохлову А.И. кредит 110 000.00 руб. на срок 60 мес. под 24.5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Дохловой Е.А. ответчик- поручитель). ДД.ММ.ГГГГ Дохлова А.А. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Нотариусом ФИО2 в отношении наследства Дохлову А.И., заведено наследственное дело №..... Наследниками являются Дохлова Е.А. -жена, Дохлов А.А. – сын.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняются, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 112 524.96 рублей в числе: задолженность по процентам - 44 705.49 руб.: задолженность по кредиту - 67 819.47 руб. истец просил расторгнуть кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать Дохловой Е.А. солидарно и с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору 112 524.96 руб., в том числе задолженность по процентам-44 705,49 руб.: задолженность по кредиту - 67 819,47 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450.50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дохлова А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.03.2015г. на основании кредитного договора №.... выдало Дохлову А.И. кредит 110 000.00 руб. на срок 60 мес. под 24.5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №.... от ДД.ММ.ГГГГ с Дохловой Е.А. ответчик- поручитель). ДД.ММ.ГГГГ Дохлов А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №..../

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты. Нотариусом ФИО2 в отношении наследства, заведено наследственное дело №..... Наследниками являются Дохлова Е.А. - жена, Дохлов А.А. – сын.

Согласно сведениям представленным по запросу суда Дохлова Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается актом записи №.... от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по договору не исполняются, согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 112 524.96 рублей в числе: задолженность по процентам - 44 705.49 руб.: задолженность по кредиту - 67 819.47 руб.

Согласно с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, ответчик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности до договору (включительно).

Согласно условий указанного кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Ответчик Дохлов А.И. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

Однако Дохлов А.И. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на – ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 112 524.96 рублей в числе: задолженность по процентам - 44 705.49 руб.: задолженность по кредиту - 67 819.47 руб.

Суд принимает произведенный истцом расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Ответчику банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, которое было оставлено без исполнения ответчиком. Требование банка не исполнено.

Доказательств оплаты данной задолженности или контрасчета задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Постановлением Пленума N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия лава (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо у становить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В силу пункта 36 Постановление Пленума №9 под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных ли по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наслелству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем надень открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, пение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могу т быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в не срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и иное гей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Постановление Пленума №9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума №9).

Согласно ст. 1175 ГК РФ. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий вышеуказанного договора, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, требование банка о расторжении кредитного договора является обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 450.50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Дохлова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и Дохловым А.А..

Взыскать с Дохлова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №...., заключенный ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 524.96 рублей в числе: задолженность по процентам - 44 705.49 руб.: задолженность по кредиту - 67 819.47 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 450.50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Родионова