Решение по делу № 2-1181/2022 от 09.12.2022

                                                                                                              Дело № 2-1181/2022

                                                                                                   25RS0006-01-2022-002573-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                                                                                       26 декабря 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,

при секретаре Сурневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Л. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 14.03.2022 заключил с ответчиком договор займа, согласно условиям которого передал ответчику в заем денежные средства в размере 1190000 рублей сроком возврата до 14.09.2022 включительно. Денежные средства ответчик не вернул, на телефонные звонки не отвечает, по месту своего жительства дверь не открывает. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Кравченко Д.А. в свою пользу сумму займа в размере 1190000 рублей; проценты за пользование суммой займа 20604 рубля 93 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 14253 рубля.

В судебное заседание истец Л. и его представитель Ш.., будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. Истец Л. предоставил заявление, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против вынесения заочного решения по делу, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

            Ответчик К. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

            В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 14.03.2022 К.. передал Л. денежные средства в размере 1190000 рублей, срок возврата суммы займа до 14.09.2022.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, не возвратил истцу сумму займа в срок, предусмотренный условиями договора займа.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере 1190000 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из расписки от 14.03.2022, подтверждающей факт заключения между сторонами договора займа на сумму 1190000 рублей, условия о процентах за пользование заемными денежными средствами сторонами не согласованы.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 20604 рубля 93 копейки. Проверив расчёт суммы процентов, суд нашёл его правильным, сделанным в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и не вызывает сомнений у суда.

    При наличии представленного истцом расчета задолженности по процентам, при отсутствии расчета и возражений ответчика у суда имеются законные основания для взыскания с ответчика К. в пользу Л. задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 14253 рубля.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры в виде запрета отделению МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю в г. Арсеньеве производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего К., принятые на основании определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.12.2022, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Л. к К. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу Л. долг по расписке 1190000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 20604 рубля 93 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 14253 рубля.

Обеспечительные меры в виде запрета отделению МОРАС ГИБДД № 4 УМВД России по Приморскому краю в г. Арсеньеве производить регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего К., принятые на основании определения Арсеньевского городского суда Приморского края от 23.12.2022, сохранить до исполнения решения суда, после чего отменить.

    Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 09.01.2023