Решение по делу № 1-65/2024 (1-573/2023;) от 27.11.2023

    Копия                                                                                   Дело №1-65/2024

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    24 января 2024 года                                                                           г.Казань

    Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г.Казани Мошковой Н.А.,

    подсудимого Малыхина Д.В.,

    защитника- адвоката Мухаммадиева Ф.Ф.,

    при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малыхина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Малыхин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

    23.10.2023 года, примерно в 00 часов 00 минут, Малыхин Д.В., находясь в ресторане «<данные изъяты>»по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами: №; №, зашел на сайт интернет – магазина «<данные изъяты>», и достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 3400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографиями и координатами места закладки наркотического средства, а именно: на земле у дерева на участке местности в лесопосадке на расстоянии 70 метров от <адрес>, что соответствует координатам <адрес>

    23.10.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, Малыхин Д.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 70 метров от <адрес>, что соответствует координатам <адрес>, где на земле у дерева, обнаружил запаянный сверток из термоусадочного полимера желтого цвета с полиграфической надписью «трубка тут 12…», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», массой не менее 0,91 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, его в 01 час 00 минут 23.10.2023 Малыхин Д.В. поднял правой рукой и положил в правый нижний наружный карман куртки надетой на него и принадлежащей ему, тем самым Малыхин Д.В. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», массой 0,91 грамм, которое с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

    23.10.2023 года, примерно в 01 час 45 минут, Малыхин Д.В., находясь у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в комнату приема заявителей ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часа 16 минут сотрудником полиции в присутствии двух поятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Малыхина Д.В. и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят запаянный сверток из термоусадочного полимера желтого цвета с полиграфической надписью «трубка тут 12…», внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> массой 0,91 грамма, которое Малыхин Д.В., незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

    Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - «мефедрон (4-метилметкатинон)».

    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - «<данные изъяты>» массой 0,91 грамма, которое Малыхин Д.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

    В судебном заседании подсудимый Малыхин Д.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

    Из показаний подсудимого Малыхина Д.В. также следует, что 23.10.2023 года, когда он находился в ресторане г. Казани у него появилось желание попробовать наркотическое средство и со своего мобильного телефона, он заказал наркотическое средство <данные изъяты>», массой 1 грамм, перевел за него 3400 рублей на «Qiwi-кошелек». После ему на сайте пришли фотографии с адресом и изображением закладки места наркотического средства. Он вызвал такси и направился в сторону <адрес>, то есть к тому месту, где должна была находиться закладка наркотического средства. По прибытию он нашел на поверхности земли у дерева сверток желтого цвета, который тут же поднял и положил его в карман куртки. Затем направился к выходу из лесопосадки, когда он находился у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, спросили его, имеется ли у него при себе запрещенные вещества и средства в гражданском обороте, на что он признался, что при нем имеется наркотическое средство, которое он заказал для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции доставили его в отдел полиции для проведения личного досмотра. После чего сотрудником полиции в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят запаянный сверток с содержимым. Он ответил, что это наркотическое средство, которое было им приобретено в сети интернет для личного употребления без цели сбыта. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Малыхина Д.В. в совершении вмененного ему в вину преступления, кроме его личного признания, подтверждается:

    -протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому 23.10.2023 года, в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часа 16 минут, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Малыхина Д.В., в ходе которого сотрудником полиции в правом нижнем наружном кармане куртки, надетой на Малыхина Д.В. и принадлежащей ему, был обнаружен и изъят сверток «термоусадка» желтого цвета (л.д.5);

    -справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>)», массой 0,91 грамм (л.д.13);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты> Масса вещества составляет 0,89 гр (л.д.17-20);

    -протоколом осмотра предметов (документов) осмотрены: 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством «<данные изъяты> массой 0,87 грамма, 3) полимерный пакет с первоначальными упаковками, 4) полимерный пакет с ватными тампонами, 5) сотовый телефон марки «<данные изъяты> кодами: №; №, которые после осмотра приобщены к уголовному делу качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. (л.д.29-35).

    Суд также исследовал: рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со статьей 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения Малыхиным Д.В. инкриминируемого ему преступления (л.д. 2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания Малыхина Д.В. (л.д.4); чистосердечное признание Малыхина Д.В. (л.д.11), которые не являются доказательствами о виновности или невиновности Малыхина Д.В. в совершении предъявленного ему обвинения.

    Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Малыхина Д.В. в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ-, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку Малыхин Д.В. не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел с наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения незаконно наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта.

    При таких обстоятельствах подсудимый Малыхин Д.В. приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

    Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, Малыхин Д.В., осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый показал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

    Законодателем вес изъятого у Малыхина Д.В. наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

    С учетом проверенных данных о личности подсудимого Малыхина Д.В., анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

    При назначении наказания подсудимому Малыхину Д.В. суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

    Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№14 (в ред.от 16.05.2017 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

    Малыхин Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно.

    Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание Малыхина Д.В. обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, положительные характеристики по месту регистрации, жительства, предыдущим местам учебы, прохождению военной службы и работы, чистосердечное признание (л.д.11), службу в Вооруженных Силах РФ, то, что он неофициально работает, не судим, состояние его здоровья и близких родственников.

    Положения пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ в отношении подсудимого Малыхина Д.В. неприемлемы, поскольку им преступление совершено не вследствие случайного стечения обстоятельств.

    На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

    Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

    С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого Малыхина Д.В., оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Малыхину Д.В. наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ- восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а также достижению формирования уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям, человеческого общежития и стимулирования право послушного поведения. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, впервые привлечение Малыхина Д.В. к уголовной ответственности, его критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Малыхина Д.В., предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

    Вопрос о возможности назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы действия подсудимого Малыхина Д.В., в том числе в виде штрафа, судом также обсуждался, однако, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая все данные о личности подсудимого Малыхина Д.В., суд считает, что назначение более мягкого вида наказаний не будет отвечать целям наказания и принципу справедливости.

    При назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Малыхиным Д.В., по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести и в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

    Закон предоставляет суду право в каждом конкретном случае решить вопрос о применении положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ -освобождение от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но по смыслу закона, применение положений указанных норм закона, является правом суда, а не обязанностью. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, конкретных действий подсудимого Малыхина Д.В., всех данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Малыхина Д.В. положений статьи 76.2 УК РФ, статьи 25.1 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, освобождение его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

    Суд не усматривает и других предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

    По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

    В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

    Как следует из материалов дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами: №; № – признан по делу вещественным доказательством, собственником данного сотового телефона является подсудимый Малыхин Д.В.

    Из материалов дела следует, что подсудимый Малыхин Д.В. с использованием личного сотового телефона марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами: №; № умышленно совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

    Таким образом, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами: №; №, принадлежащий подсудимому Малыхину Д.В., является орудием совершения преступления, в связи с чем, он подлежит конфискации в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    признать Малыхина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

    На основании статьи 73 УК РФ назначенное Малыхину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Малыхина Д.В. в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

    Избранную в отношении Малыхина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела; сейф-пакет № с наркотическим средством «<данные изъяты>)» массой 0,87 грамма, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; полимерный пакет с первоначальными упаковками, 4) полимерный пакет с ватными тампонами- уничтожить;

    На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с IMEI кодами: №; №, принадлежащий осужденному Малыхину Д.В., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по г. Казани, конфисковать в доход государства Российской Федерации.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд г.Казани, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Судья: подпись.                               Гумирова А.М.

    Копия верна.

    Судья                                                Гумирова А.М.