Решение по делу № 2-2457/2010 от 23.04.2010

Дело №2-2457/10

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

24 сентября 2010 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

секретаря Щетниковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина В.А. к ООО «...» об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления домом, обязании согласовать перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, размер финансирования, обязании осуществить перерасчет стоимости услуг за содержание и текущий ремонт дома, за отопление,

установил:

Фомин В.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «...» об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления домом, обязании согласовать с собственниками перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, обязании осуществить перерасчет стоимости услуг за содержание и текущий ремонт дома Дата всем собственникам исходя из фактических расходов на указанные цели, осуществить перерасчет стоимости услуг за отопление Дата всем собственникам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истец Фомин В.А. в судебное заседание не явился Дата; о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Таким образом, Дата истец не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик - ООО «...», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом гражданском деле ответчик не требует рассмотрения дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд

определил:

Исковое заявление Фомина В.А. к ООО «...» об обязании предоставить отчет о выполнении договора управления домом, обязании согласовать перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, размер финансирования, обязании осуществить перерасчет стоимости услуг за содержание и текущий ремонт дома, за отопление оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представил доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание невозможности сообщения о них суду.

Судья Дзержинского

районного суда г. Перми Л.Н. Варова