Решение по делу № 2-701/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-701/2021

УИД 43RS0018-01-2021-001020-37

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 10 ноября 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2021 по исковому заявлению ООО «НБК» к индивидуальному предпринимателю Мальцеву Д. Г., Мальцевой Ю. Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Мальцеву Д.Г. и Мальцевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Сбербанк России» и ИП Мальцевым Д.Г. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее: размер процентной ставки - <...> % годовых, размер неустойки – <...>%. В настоящий период времени кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Сбербанк России уступил право требования задолженности ООО «ЮСБ» по договору цессии. 19.12.2019 ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК». Просят взыскать с ответчиков солидарно:

- задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб.,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <...> % годовых за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <...> руб.;

- задолженность по неустойке за просрочку уплату основного долга в размере <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга <...> руб.;

- задолженность по неустойке в размере <...>% годовых за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам.

Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по госпошлине 4 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» по доверенности Новикова К.В. не явилась, в иске указала, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики ИП Мальцев Д.Г. и Мальцева Ю.Н. в судебном заседании не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, мнения по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ОАО «Сбербанк России» и ИП Мальцевым Д.Г. заключен кредитный договор <№>, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <...> рублей под <...>% годовых на срок по <дд.мм.гггг>. Погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно, равными долями в размере <...> руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не допускается (л.д. 12).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Мальцевой Ю. Н., в соответствии с Договором поручительства <№> от 29.11.2012 (л.д. 23-25).

Согласно договору кредит предоставлен на следующих условиях:

- п. 3– уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 29 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита или в дату полного погашения кредита, осуществленного досрочно. В случае при несвоевременном погашения кредита (просрочки) непогашенного в срок кредита проценты не начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита включительно;

- п. 5 – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)

- п. 9 – договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 10 вышеуказанного кредитного договора, Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1), являются неотъемлемой частью Договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства ответчику ИП Мальцеву Д.Г. были перечислены.

09.12.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований). Пунктом 1.1 данного договора установлено, что цедент ОАО «Сбербанк России» передал, а цессионарий ООО «ЮСБ» принял права (требования) по просроченным кредитам сегмента "Ми«ро бизнес» и «Малый бизнес» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (л.д. 28-29).

Актом приема-передачи (л.д. 31-32) подтверждена передача цессионарию ООО «ЮСБ» права требования с должника Мальцева Д.Г. задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гггг>; размер основного долга по кредитному договору на 15.12.2014 составил 1281250,00 руб.

19.12.2019 ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК» (л.д. 48,49-52).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от <дд.мм.гггг> № <...> с Мальцева Д.Г. была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а именно: часть задолженности по основному долгу за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. Определением мирового судьи от 19.04.2021 года данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Мальцева Д.Г.

Как указано в иске, по состоянию на 15.12.2014 за ответчиками Мальцевыми числилась задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 1281250,00 рублей. Истец просит взыскать часть задолженности по состоянию на 22.03.2018 в размере 150000,00 рублей.

Поскольку доказательств погашения задолженности в указанной сумме ответчиками не представлено, следовательно, заявленные требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчиков начисленные с 16.12.2014 по дату полного погашения задолженности проценты за пользование кредитом, неустойку на основной долг и неустойку на договорные проценты.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, пункта 9 кредитного договора от 29.11.2012, учитывая, что не имеется сведений о погашении долга ответчика и о расторжении этого кредитного договора, суд находит установленным, что кредитный договор от 29.11.2012 действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения ИП Мальцевым Д.Г. своих обязательств по возврату кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки.

Материалы дела не содержат данных о полном, либо частичном погашении заемщиком задолженности по кредитному договору, учитывая изложенное, суд находит установленным, что сумма основного долга по кредитному договору не возвращена новому кредитору ООО «НБК», поэтому на основании ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 3,5 кредитного договора от 29.11.2012 истец-кредитор вправе требовать с ответчиков-заемщика уплаты установленных кредитным договором процентов по ставке 19,5% годовых и неустойки по ставке 39% годовых в день, начисляемых на сумму просроченного платежа, и требовать уплаты, начисленной установленной кредитным договором неустойки по ставке 39% годовых в день на сумму несвоевременно возвращенных процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности включительно.

Таким образом, поскольку ответчиком сумма основного долга не погашена до настоящего времени, договор не расторгнут, с условиями договора заемщик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков уплаты, установленных кредитным договором процентов по ставке 19,5% годовых и неустойки по ставке 39% годовых в день, начисляемых на сумму просроченного основного долга, и требования уплаты, начисленной установленной кредитным договором неустойки по ставке 39% годовых в день на сумму несвоевременно возвращенных процентов за пользование кредитом за период с 16.12.2014 по дату полного погашения задолженности, суд считает законными и обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с суммы, присужденной судом, то есть, в том числе с суммы предусмотренной кредитным договором неустойки, что законом не предусмотрено. Данные требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатаству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных издержек представлен договор об оказании юридических услуг от 02.06.2020, из которого следует, что исполнитель обязуется по заданиям заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Согласно акту приема-передачи от 05.05.2021 (л.д. 36) исполнитель оказал заказчику общей стоимостью 15 000 рублей комплекс услуг по написанию и отправке иска о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору: ознакомление с материалами дела, консультация заказчика, проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление.

Исходя из объема выполненной представителем истца работы, учитывая принципы пропорциональности, разумности и справедливости, суд считает, что возмещению истцу подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 4200,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мальцева Д. Г. и Мальцевой Ю. Н. в пользу ООО «НБК» по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> часть задолженности по основному долгу в размере <...> руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых за период с <дд.мм.гггг> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга <...> руб. <...> коп.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дд.мм.гггг> года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга <...> руб. <...> коп. в размере <...>% годовых; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дд.мм.гггг> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <...>% годовых; расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп.; расходы на представителя в размере <...> руб. <...> коп.

В части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты принятия решения суда по дату фактического его исполнения отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Эсаулова