Решение по делу № 1-483/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-483/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 11 июня 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ельонышева В.Л.,

подсудимого – Игнатьева Г.В.,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

при секретаре – Зайцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Игнатьева Г.В., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, гражданина <сведения о гражданстве>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого: 1) 06.10.2009 осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. По
постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 27.05.2011 освобожден условно-досрочно из Учреждения УС-20/7 Санкт-Петербурга, оставшийся срок - 6 месяцев 4 дня; 2) 21.03.2012 осужден Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», ст.161 ч.2 п. «г», ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ с присоединением не отбытой части
наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 06.10.2009 к общему сроку в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы; 3) 28.06.2012 осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2012 к общему сроку в виде 3 лет лишения свободы. 12.10.2012 освобожден из Учреждения УС-20/3 Ленинградской области по отбытию наказания; 4) 11.02.2013 осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 11.02.2015 освобожден условно-досрочно из Учреждения ФКУ ИК №7 Санкт-Петербурга на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2015, оставшийся срок - 3 месяца 29 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Г.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: он (Игнатьев Г.В.) 17.03.2015 в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес> в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее С. имущество: мобильный телефон «К», стоимостью 2000 рублей, с установленными в мобильном телефоне двумя сим-картами операторов сотовой связи «Т» и «М» и картой памяти объемом 4 гигабайта, не представляющими материальной ценности, находившийся на столе, планшетный компьютер «Г», стоимостью 5000 рублей, находившийся на полке шкафа, перфоратор «О» в комплекте с 2 бурами и пластиковым чемоданом, общей стоимостью за комплект 5000 рублей, находившийся на полу в комнате, а всего тайно похитил имущество С. на общую сумму 12000 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр-ну С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Игнатьев Г.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Игнатьеву Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Игнатьев Г.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, будучи судимым, в том числе за совершение аналогичных преступлений, к реальному лишению свободы, находясь на испытательном сроке как условно-досрочно освобожденный от отбывания наказания.

<сведения о здоровье>, официально не трудоустроен, не женат, детей и иждивенцев не имеет, положительно характеризовался во время события наказания в местах лишения свободы.

Игнатьев Г.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Игнатьева Г.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, положений ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание Игнатьева Г.В. возможны только в условиях изоляции его от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать принципу справедливости. Суд также принимает во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, но должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Игнатьева Г.В. положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом тяжести преступления, совершенного в условиях рецидива и в период испытательного срока спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Настоящее преступление Игнатьев Г.В. совершил в период условно-досрочного освобождения, в период которого он должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности корыстной направленности средней тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, примененного в отношении него по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2015, не имеется и в соответствии с п.п. «б», «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Игнатьеву Г.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Игнатьева Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Игнатьева Г.В. по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29.01.2015 - отменить.

На основании ст. 70, п. «в» ч.7 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2013 в виде ТРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы и окончательно назначить Игнатьеву Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Игнатьеву Г.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания Игнатьева Г.В. по подозрению в совершении преступления, а также его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 19.03.2015 по 10.06.2015 включительно.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «К», переданный на хранение потерпевшему С., - оставить законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а также имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья –