Решение от 21.07.2021 по делу № 33-12159/2021 от 15.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12159/2021

№ 2-1092/2021

адрес 21 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего             ФИО7,

судей                     Фроловой Т.Е.,

Науширбановой З.А.,

При секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи ФИО7, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья «ТРИО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, прося, уточнив исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию в размере 244 033,69 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 239,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, общей площадью 84,8 кв.м. по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанной квартире зарегистрирован и проживает также ФИО2 Управляющей компанией жилого дома по адресу: адрес, является ТСЖ «ТРИО». За период с дата по дата ответчиками получены вышеуказанные услуги на сумму 244 003,69 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 31 239,44 руб.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

Иск Товарищества собственников жилья «ТРИО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и взносов на капитальный ремонт, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «ТРИО» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию за период с дата по дата в размере 211 584,27 руб., задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 20 767,52 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 руб. и услуги представителя в размере 12 000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 523,52 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, указав, что суд не учел, доказательств добровольной оплаты, которую произвел ответчик. Документы были предоставлены в судебное заседание дата, в частности ею были предоставлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг: от дата на сумму 11200 рублей, от дата на сумму 10600 рублей, от дата на сумму 12135 рубля 85 копеек, итого на общую сумму 33935 руб. 85 коп. Также были предоставлены квитанции об оплате за капитальный ремонт: от дата на сумму 968 руб., от дата на сумму 958 руб., от дата на сумму 985 руб., итого на общую сумму 2911 рублей. Данные оплаты не были учтены судом первой инстанции при вынесении решения, а также не указано в решении причины, по которым данные квитанции суд не исследовал. Ответчиком было подано заявление о применении срока исковой давности по дата. Учитывая, данный факт, были предоставлены в суд только квитанции об оплате после указанного срока, т.е. после дата. Между тем, суд первой инстанции при вынесении решения, применил срок исковой давности по оплате задолженности образовавшейся только до дата. Таким образом, платежи, которые были произведены за данный период времени, а именно октябрь и ноябрь 2017 года остались не учтенными.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая спор, применив срок исковой давности, заявленный стороной ответчика, и взыскивая в солидарном порядке сумму задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что в адрес по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают: ФИО1, с дата, ФИО2 с дата, ответчиками надлежащим образом не исполняется обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего у них образовалась задолженность.

Между тем судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации (наниматели) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Принимая решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке, суд первой инстанции не учел указанные фактические обстоятельства дела и приведенные выше положения закона.

В спорный период времени (с июля 2017 г. по ноябрь 2020 г.) из ответчиков только ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ФИО2 проживает в квартире на правах члена семьи собственника.

При этом судом первой инстанции не был запрошен и исследован расчет задолженности с учетом доводов ответчика ФИО8 о частичном погашении задолженности по коммунальным платежам, что так же является юридически значимым для данной категории гражданских дел.

В связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные документы были истребованы у ответчика и приобщены к материалам дела судебной коллегией.

Согласно представленного истцом подробного расчета задолженность за период с июля 2017 г. по ноябрь 2020 г. состоит из следующих статей:

За содержание – 73719,18 руб.; за отопление – 79755,80 руб.; услуга консьержки (39 мес. по 400 руб.) – 15 600 руб.; ЗПУ (39 месяцев х 32,17) – 1254,63 руб.; ХВС и ГВС – 57067,22 руб.; перерасчет по отоплению составил 16462,22 руб.; задолженность по оплате за капитальный ремонт – 10471,92 руб.

При оценки указанного расчета судебная коллегия руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в частности, относятся:

принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (пункт 3 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации);

принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций), на заключение соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, и о лицах, уполномоченных на подписание указанных соглашений, а также о порядке получения денежных средств, предусмотренных указанными соглашениями на условиях, определенных решением общего собрания (пункт 3.1 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации); другие вопросы, отнесенные настоящим Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание. Подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежат обязательному представлению лицом, по инициативе которого было созвано общее собрание, в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном способе управления многоквартирным домом в орган государственного жилищного надзора не позднее чем через десять дней после проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Исходя из положений части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядок их оказания и выполнения установлены постановлением Правительства Российской Федерации от дата №....

В соответствии с пунктом 17 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №..., собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Как установлено судом, собственником жилого помещения – адрес, общей площадью 84,8 кв.м., по адресу адрес является ФИО1, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН №... от дата.

Управление домом осуществляется ТСЖ «ТРИО» зарегистрированным в качестве юридического лица дата и действующим на основании Устава, утвержденного решением общего собрания ТСЖ «ТРИО» и оформленного протоколом от дата.

Согласно данных МУП ЕРКЦ адрес в адрес по адресу: адрес, зарегистрированы и проживают: ФИО1, с дата, ФИО2 с дата (л.д.16-17).

Так, из представленного истцом расчета задолженности по услуге содержания следует, что с февраля 2018 года по декабрь 2018 года данная услуга рассчитывалась исходя из тарифа 22,30 руб., который был установлен решением общего собрания многоквартирного жилого дома от дата; за период с января 2019 года по сентябрь 2019 года исходя из тарифа 21,49 руб., за период с октября 2019 года по декабрь 2019 года из расчета 22,30 руб., за период с января 2020 года по апрель 2020 года исходя из тарифа 21,49 руб., с мая 2020 года по декабрь 2020 года исходя из тарифа 23,57 руб.

При проверки расчета задолженности за отопление судебной коллегией принимается во внимание, что порядок и размер задолженности ответчиками не оспаривается, в апелляционной жалобе указывается только на то обстоятельство, что истцом не приняты во внимание платежи, произведенные ответчиком за период от дата на сумму 11200 рублей, от дата на сумму 10600 рублей, от дата на сумму 12 135 рубля 85 коп., от дата на сумму 10200 руб., от дата на сумму 10650 руб., от дата на сумму 8010,81 руб.

Также были предоставлены квитанции об оплате за капитальный ремонт: от дата на сумму 968 руб., от дата на сумму 958 руб., от дата на сумму 985 руб., итого на общую сумму 2.911 рублей., а также за период от дата на сумму 982 руб., от дата на сумму 982 руб., от дата на сумму 491,84 руб.

Принимая решение об удовлетворении иска ТСЖ «ТРИО» суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФИО1 своевременно оплату жилищных и жилищно-коммунальных услуг своевременно не производила, услуги оказаны, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность перед истцом за период с дата по дата.

Также суд, верно, исходил из обстоятельств того, что из определения об отмене судебного приказа от дата, судебным приказом от дата усматривается, что с ответчика взыскана задолженность за жилищно – коммунальные услуги за период с дата по дата.

Таким образом, истец не заявлял ко взысканию с ответчика задолженность, образовавшуюся за период до дата, в то время как в иске заявлено о взыскании задолженности за период с дата по дата.

Таким образом, поскольку иск подан в суд дата задолженность, образовавшаяся до дата ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 11200 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10600 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 12 135 ░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 33935 ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 968 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 958 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 985 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2911 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ 982 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 982 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 491,84 ░░░. ░░░░░: 2455 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10200 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 10650 ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 8010,81 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░ 28 860 ░░░.81 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░.163-169).

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «1░ ░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ – ░░░1; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 153, 154, 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 539, 540 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 148787,61 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15400,67 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550,75 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ N 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.329-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 164 188 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2550 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░7

░░░░░                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░.