Решение по делу № 2-814/2021 от 23.03.2021

68 RS0002-01-2021-000846-06 Дело № 2-814/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Косовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Е.В. к ООО «Элитстрой» об обязании проведения зачета встречных требований,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2021г. Мещерякова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элитстрой» об обязании проведения зачета встречных требований, указав, что 25.03.2015 г. она и ООО «Элитстрой» заключили договор №40/2 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: *** целью приобретения двухкомнатной квартиры. В связи с неисполнением условий договора, решением Ленинского районного суда Тамбова от 25.06.2020 г. по делу №2-912/2020 с ООО «Элитстрой» в ее пользу взысканы неустойка в размере 799 257 руб., компенсация морального вреда 2000 руб., штраф в размере 400 628,50 руб., всего - 1 201 885, 50 руб.

В настоящее время на основании данного решения суда отделом судебных приставов в отношении ООО «Элитстрой» возбуждено исполнительное производство № 32522/20/68033 - ИП от 05.10.2020 г. Размер задолженности ООО «Элитстрой» перед Мещеряковой Е.В. составляет 1 201 885, 50 руб.

Согласно справки ООО «Элитстрой» размер задолженности истца перед ООО «Элитстрой» по договору № 40/2 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: *** составляет 697 500 рублей.

Просит суд обязать ООО «Элитстрой» произвести зачет встречных однородных требований ООО «Элитстрой» и истца по решению Ленинского районного суда города Тамбова от 25.06.2020 года по делу №2-912/2020 и договору №40/2 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ***, от 25 марта 2015 года и договору возмездного оказания услуг от 30 марта 2015 г., а также признать ее обязательства перед ООО «Элитстрой» по договору №40/2 участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: *** от 25 марта 2015 года и договору возмездного оказания услуг от 30 марта 2015 года прекращенными в полном объеме.

Согласно письменных возражений ответчика ООО « Элитстрой» Мещерякова Е.В. не имеет права на подачу искового заявления об обязании ООО «Элитстрой» проведения зачета встречных требований в связи с тем, что 26.06.2020г. Арбитражным судом Тамбовской области по заявлению Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании несостоятельным ООО «Элитстрой» с применением правил параграфа 7 главы 9 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности» принято определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Пунктом 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается, с даты возбуждения в отношении одной из сторон дела о банкротстве.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В суде сторона истца возражала против прекращения дела, поскольку ответчик не признан банкротом и соответствующее решение не принято Арбитражным судом.

Судом установлено, что согласно определению Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.2020г. принято к производству заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании несостоятельным ( банкротом) ООО «Элитстрой» с применением правил параграфа 7 главы 9 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности ( банкротстве)».

С настоящим иском в суд истец обратилась 23.03.2021г., то есть после вынесения Арбитражным судом определения о возбуждении в отношении ответчика ООО «Элитстрой» дела о банкротстве.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, после возбуждения дела о банкротстве в отношении ответчика зачет встречных однородных требований не может быть произведен.

Кроме того, рассматривая исковое требование истца Мещеряковой Е.В. о признании обязательства участника долевого строительства перед застройщиком по оплате цены по договору долевого участия в строительстве исполненным, суд должен исследовать вопрос о том, не повлечет ли решение по настоящему гражданскому делу вне рамок конкурсного производства необоснованное удовлетворение требований одного из кредиторов, влекущее уменьшение конкурсной массы и включение в реестр кредиторов, и, как следствие, нарушение прав и законных интересов других кредиторов.

В ситуации, когда подобное требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в рамках дела о несостоятельности юридического лица подлежит трансформации в денежное (имущественное) (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве), в таком случае для судов общей юрисдикции производство по делу прекращается на основании абзаца второго ст. 220 ГПК РФ, а кредитор вправе заявить имеющееся требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

С учетом выше изложенного, зачет встречных требований при указанных обстоятельствах противоречит законодательству о банкротстве, которое разрешает предъявление требований конкурсных кредиторов только в ходе конкурсного производства, устанавливает очередность удовлетворения требований кредиторов, не допуская предпочтительного удовлетворения требований одних кредиторов одной очереди перед другими.

Соответственно, заявленные требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца 2 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-814/2021 по иску Мещеряковой Е.В. к ООО «Элитстрой» об обязании проведения зачета встречных требований прекратить, разъяснить истцу право на предъявление требование в ином судебном порядке на основании ст. 71 Закона о банкротстве.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Макарова.