Решение по делу № 2-1340/2024 от 29.03.2024

УИД 37RS0010-01-2024-001386-46

Дело № 2-1340/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                                             г. Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Липенцева В.В.,

с участием представителя истца адвоката Денисовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельского Михаила Юльевича к Новикову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Новосельский Михаил Юльевич обратился в суд с иском к Новикову Вадиму Юрьевичу о взыскании денежных средств, мотивировав его следующим.

Новиков В.Ю. совершал подрядные работы по строительству пристройки к дому Новосельского В.Ю. Работы были выполнены некачественно. Стороны согласовали возврат денег за некачественное строительство в сумме 400000 рублей, о чем была составлена расписка. Согласно расписке от 27.01.2023 ответчик Новиков В.Ю. обязан был вернуть долг в размере 400000 рублей равными платежами в размере по 100000 рублей в срок до 25.05.2023, однако до настоящего момента свое обязательство не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако ответчик уверял, что всё вернет, но чуть позже. По мнению истца, ответчик вводит его в заблуждение и не собирается возвращать денежные средства. Поскольку подрядные отношения между сторонами прекращены, а денежные средства по расписке до настоящего времени не выплачены, истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Ранее истец Новосельский М.Ю. обращался в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново с заявлением о взыскании с ответчика денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. 10.01.2024 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании с Новикова В.Ю. в пользу Новосельского М.Ю. денежных средств, который 29.02.2024 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново на основании заявления ответчика Новикова В.Ю.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 400000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 25408,22 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 рубля.

Истец Новосельский М.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя; ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчик является бригадиром строительной бригады, которая осуществляла строительство пристройки к дому истца. Строительство было проведено с грубейшими ошибками. Когда строительство заканчивалось, истец указал ответчику на выявленные ошибки при строительстве, и ответчик данные нарушения признал. Истец и ответчик договорились, что исправлять выявленные нарушения будет сторонняя организация, утвердили стоимость демонтажа, работ и материалов. Ответчик предоставил истцу расписку от 27.01.2023, стороны составили график погашения задолженности, но он не исполняется.

Представитель истца адвокат Денисова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Новиков В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем с согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в период с 29.09.2022 по 20.12.2022 ответчиком Новиковым М.Ю. производились строительные работы на объекте – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем истцу Новосельскому М.Ю. на праве собственности, которые заключались в строительстве пристройки к дому, но не были завершены и приняты истцом в связи с допущенными ответчиком нарушениями при строительстве.

Истец, ссылаясь на то, что нарушения при строительстве пристройки ответчиком признаны, с ним был согласован порядок и сроки возврата денежных средств за некачественно выполненную работу, о чем была составлена расписка, просит взыскать указанную в ней сумму денежных средств и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленной в материалы дела распиской от 27.01.2023, написанной собственноручно ответчиком Новиковым В.Ю., подтверждаются обязательства ответчика возвратить денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей для устранения допущенных в ходе строительства недостатков равными частями по 100000 (сто тысяч) рублей в срок до 25.02.2023, 25.03.2023, 25.04.2023 и 25.05.2023.

К расписке прилагается расчет стоимости материалов и работ, о чем в тексте расписки истцом Новосельским М.Ю. собственноручно сделана отметка.

Таким образом, ответчик имеет неисполненное долговое обязательство перед истцом, трансформировавшееся из ранее возникших между сторонами правоотношений по обязательству строительного подряда.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времени денежные средства ответчиком Новиковым В.Ю. истцу Новосельскому М.Ю. не возвращены; доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом верно, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с образованием у ответчика долга перед истцом, с Новосельского В.Ю. в пользу Новикова М.Ю. подлежат взысканию указанная в расписке от 27.01.2023 задолженность в размере 400000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2023 по 17.12.2023 в размере 25408,22 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчика, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7454 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Новосельского Михаила Юльевича к Новикову Вадиму Юрьевичу удовлетворить.

    Взыскать с Новикова Вадима Юрьевича в пользу Новосельского Михаила Юльевича денежные средства в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25408 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7454 рубля, всего взыскать 432862 (четыреста тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 22 копейки.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                               Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.06.2024