Решение от 05.08.2024 по делу № 10-8/2024 от 22.07.2024

Дело №10-8/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2024 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием: помощника прокурора г.Апатиты Алексейчиной И.И.,

осуждённого Филиппова А.П. и его защитника - адвоката Заикина К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор суда в составе мирового судьи судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области от 17.06.2024, которым

Филиппов Александр Павлович, <.....>, судимый:

- 05.06.2023 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, постановлением от 02.05.2024 отменено условное осуждение, исполнено назначенное наказание, неотбытый срок наказания составляет 01 год 04 месяца 13 дней,

осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Филиппову А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осуждённый взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 17.06.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору от 05.06.2023, со 02.05.2024 по 16.06.2024.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, а также осуждённого и его защитника, оставивших доводы апелляционного представления на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.П. признан виновным в угрозе убийством, при этом, имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление, как установил суд, совершено осуждённым 05.11.2023 в <.....> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины Филиппова А.П., и квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона. Полагает, что при назначении Филиппову А.П. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 05.06.2023 с 02.05.2024 по 16.06.2024 не подлежит зачёту в срок отбытия наказания. Указанный период был учтён судом при назначении наказания, что повлекло двойной зачёт данного периода в срок наказания по обжалуемому приговору.

Просит приговор изменить, исключив из его резолютивной части указание о зачёте наказания, отбытого по приговору от 05.06.2023 с 02.05.2024 по 16.06.2024.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Филиппов А.П. вину в совершении преступления признал в полном объёме.

Помимо признательных показаний, виновность Филиппова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые полно и подробно изложены в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовного-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Такими доказательствами суд обоснованно посчитал показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, его законного представителя ФИО2, свидетеля ФИО3, протокол осмотра места происшествия от 07.11.2023, заявление ФИО4 от 05.11.2023, протокол осмотра предметов от 16.12.2023.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности мировой судья пришёл к правильному выводу о доказанности вины Филиппова А.П., юридическая оценка действиям осуждённого дана правильно и никем не оспаривается.

Наказание Филиппову А.П. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, а также с учётом влияния наказания на исправление осуждённого.

Сведения, характеризующие виновного, исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, которые получили в приговоре объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова А.П., суд обоснованно учёл активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - наличие малолетних детей, отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подробно мотивированы в приговоре и являются правильными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд не усмотрел оснований для назначения Филиппову А.П. наказания с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ не свидетельствует о нарушении судом правил назначения наказания, поскольку наказание Филиппову А.П. назначено в предусмотренных указанной нормой пределах.

Поскольку постановлением от 02.05.2024 отменено условное осуждение по приговору от 05.06.2023, то окончательное наказание обоснованно назначено Филиппову А.П. по правилам ст.70 УК РФ.

Назначенное осуждённому наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён мировым судьёй верно на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 55, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного в соответствии со статьей 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом применяется принцип частичного или полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору подлежит зачёту время предварительного содержания под стражей при задержании или содержании лица под стражей в соответствии с нормами УПК РФ.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Филиппову А.П. назначено по правилам статьи 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 05.06.2023 (по которому осуждённый не задерживался и под стражей не содержался), при этом в срок окончательного наказания произведён зачёт наказания, отбытого по приговору от 05.06.2023, что не предусмотрено ст.70 УК РФ.

Однако, судом первой инстанции данные требования уголовного закона учтены не были, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, поскольку влечёт не основанное на законе фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбытию осуждённым.

При таких обстоятельствах апелляционное представление является обоснованным и подлежит удовлетворению, а приговор суда в составе мирового судьи изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2024 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2023 ░ 02.05.2024 ░░ 16.06.2024.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.06.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░