Решение по делу № 2-1072/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-1072/2015

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     02 сентября 2015 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Антоновой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному делу.

     В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что между ним и ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчик обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу ввиду их отсутствия у истца: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора. Документы, запрашиваемые у ответчика, истцом получены не были. Просит обязать ответчика предоставить копии указанных документов по кредитному делу.

Истец ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Представитель ответчика ФИО6 извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, в материалы дела представил письменный отзыв (л.д.<данные изъяты>), согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку, кредитный договор № был заключен путем акцепта банком предложения клиента от ДД.ММ.ГГГГ года, которое согласно ст. 435 ГК РФ является офертой. В соответствии с Предложением истца о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ истец указал и своей подписью подтвердил, что полностью ознакомлен со всеми условиями договора и приложениями к нему. Истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, что при заключении кредитного договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация, которая должна быть доведена до него в силу закона, равно как и доказательств его обращения в банк с заявлением о предоставлении информации по кредитному договору, получении Банком претензии, указанной в исковом заявлении, уклонения Банка от выполнения его претензии и, как следствие, нарушения Банком его прав. Истцом не представлены доказательства личного обращения в Банк за получением данных документов. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Банк не может удалено идентифицировать клиента. Сведения о банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются банковской тайной и разглашение их третьим лицам за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента банка.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации отнесенной к банковской тайне происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать поданные в банк заявления.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено, следует из письменных материалов, что между ФИО2 и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу был открыт счет и предоставлен кредит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика.

Согласно перечню приложений к исковому заявлению, истцом совместно с иском в суд направлялись: копия искового заявления и приложенных к нему документов по числу лиц, участвующих в деле; копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ с подтверждающим документом, свидетельствующим о направлении и данной претензии на почтовый адрес ответчика; копия паспорта истца.

Как следует из искового заявления, ФИО2 претензию о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, направил в адрес ответчика посредством почтовой связи, что исключает идентификацию клиента.

Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения ФИО2 либо его уполномоченного представителя в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав ФИО2, в том числе как потребителя, действиями банка, на который в силу закона возложена обязанность по сохранению банковской тайны в интересах самого клиента.

При этом, истец не лишен возможности непосредственно или через уполномоченного представителя обратиться в банк с просьбой о предоставлении запрашиваемых документов.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО6 о возложении обязанности по предоставлению документов по кредитному делу отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Т.Г. Поджарская