Решение по делу № 2-893/2021 от 22.01.2021

УИД 61RS0009-01-2021-000253-37

Дело №2-893/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2021 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Щетиной И.Н., с участием представителя истца Староверовой Н.А. – адвоката Чариковой В.В., действующей по ордеру, представителя ответчика – адвоката Куц О.А., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Староверовой Натальи Александровны к администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Береза Софии Васильевне, третьи лица: Фоменко Андрей Васильевич, Рындина Галина Ерофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по встречному иску Береза Софии Васильевны к Староверовой Наталье Александровне, администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, третьи лица: Фоменко Андрей Васильевич, Рындина Галина Ерофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Истец Староверова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО7, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов; 1/3 доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец указывает, что в пользу ФИО7 его матерью ФИО8 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала ему земельную долю 550 б/г сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> Также наследником является супруга умершего ФИО11. Истец указывает, что в установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой в 1/3 доле на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих прав, состоящего из 1/6 доли земельного участка, площадью 2061 кв,м., с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, общей площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>. Также на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истцу принадлежала 1/4 доля земельного участка, площадью 3705 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/4 доля жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в получении свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 550 б/г. сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>», Староверовой Н.А. было отказано, поскольку на момент смерти ФИО8, указанная земельная доля выделена в обособленный участок сельскохозяйственного назначения, который не указан в завещании. На основании изложенного, истец просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 67500 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, <адрес>. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Береза С.В. подала встречное исковое заявление к Староверовой Н.А., администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, третьи лица: Фоменко А.В., Рындина Г.Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти ФИО7 право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь 67500 кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Староверова Н.А. судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В своем письменном заявлении встречные исковые требования Береза С.В. признала в полном объеме.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Чарикова В.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Береза С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства первоначальные исковые требования признала, на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, о чем представила письменное заявление.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Куц О.А., действующая на основании ордера, просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме, не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Представитель ответчика Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, третьи лица: Фоменко А.В., Рындина Г.Е, в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права.

В силу ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Как следует из подп.3, 4 п.1 ст.8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, как разъяснено в п.10 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением ФНП 28.02.2006 года, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО8 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: КСП «Самарское», общей площадью 6,9 га сельскохозяйственных угодий, земельная доля 550 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, что подтверждается регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением главы администрации Азовского района Ростовской области №, КСП «Самарское» передано бесплатно на праве общей долевой собственности граждан 6702 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 6561 га пашни и 141 га пастбищ с размером земельного пая 550 баллогектаров или 6,9 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 6,75 га пашни (список собственников и размер их земельного пая прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

При этом при жизни умершей ФИО8 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым она завещала своему сыну ФИО7 земельную долю 550 б/г сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>

Как следует из свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 4 месяца с момента смерти наследодателя, не успев оформить свои наследственные права.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Староверова (до замужества ФИО10) Н.А. приходится дочерью умершего ФИО7 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Береза С.В. состояла в зарегистрированном браке с умершим ФИО7

Таким образом, наследниками первой очереди являются Староверова Н.А., Береза С.В.

Староверова Н.А. и Береза С.В. указывают, что после смерти ФИО7 они в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Староверовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли земельного участка площадью 2061 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли жилого дома, общей площадью 74 кв.м., с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, Староверовой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли земельного участка, площадью 3705 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/4 доли жилого дома, общей площадью 35,9 кв.м, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Староверова Н.А., а также ответчик первоначальному иску и истец по встречному иску Береза С.В. ссылаются на то, что нотариусом им было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю 550 б/г., сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке №, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес> Староверовой Н.А. было отказано, поскольку на момент смерти ФИО8 указанная земельная доля выделена в обособленный участок сельскохозяйственного назначения, который не указан в завещании.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67500 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> является ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда от ДД.ММ.ГГГГ срок с ДД.ММ.ГГГГ – 10 лет в пользу Фоменко А.В., основание: договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; аренда от ДД.ММ.ГГГГ срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Рындиной Г.Е., основание: договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.131 ГК Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Вместе с тем, в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Разрешая требования Староверовой Н.А., Березы С.В. о признании за ними права собственности на отыскиваемое имущество, суд, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, исходит из того, что ФИО7 не оформил (зарегистрировал) возникшее у него право собственности на обозначенное недвижимое имущество, следовательно, не получил свидетельство о государственной регистрации права, в чем ему не могло было быть отказано.

Кроме того, суд также учитывает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на возникшее у ФИО7 право собственности на спорное имущество, не позволяет его наследникам оформить свои наследственные права.

Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может являться основанием для ограничения наследственных прав, право на принадлежавшие умершему земельный участок, №, площадью 67500 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования должно быть признано за Староверовой Н.А. и Береза С.В., принявшими наследство после смерти ФИО7

Сторонами не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, а также истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску, и перечисленные выше фактические обстоятельства, установленные судом.

Напротив, в ходе судебного разбирательства по делу ответчик Берёза С.В. признала первоначальные исковые требования Староверовой Н.А. в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска, в свою очередь Староверова Н.А. признала встречные исковые требования Березы С.В., не возражала против удовлетворения встречного иска.

Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В данном случае, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК Российской Федерации, суд принимает признание Береза С.В. исковых требований Староверовой Н.А., а также признание Староверовой Н.А. встречных исковых требований Береза С.В., поскольку это право лица, участвующего в деле, оно соответствует действующему законодательству и не затрагивает интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования Староверовой Н.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречные исковые требования Береза С.В. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Староверовой Натальи Александровны к администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, Береза Софии Васильевне, третьи лица: Фоменко Андрей Васильевич, Рындина Галина Ерофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Староверовой Натальей Александровной право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67500 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Исковые требования Береза Софии Васильевны к Староверовой Наталье Александровне, администрации Самарского сельского поселения Азовского района Ростовской области, третьи лица: Фоменко Андрей Васильевич, Рындина Галина Ерофеевна о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Береза Софией Васильевной право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 67500 кв.м., категория земель земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, Участок находится примерно в 150 м от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2021 года.

Судья