Решение по делу № 2-1877/2013 от 15.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2013 по заявлению Надцалова Д.Ц о признании незаконным решения Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 сентября 2006 г. № 4/22-133 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду»,

УСТАНОВИЛ:

Надцалова Д.Ц. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 сентября 2006 г. № 4/22-133 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду», ссылаясь на то, что Главнокомандующий внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации не имел полномочия на принятие оспариваемого решения.

В судебном заседании заявитель требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель заинтересованных лиц Главного командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации Калаш А.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая, что заявителем прощен срок для обращения в суд, установленный ст. 256 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заинтересованного лица войсковой части 3641 Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации Атрошкин М.В. в судебном заседании просил заявление оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Частью 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, обратится с таким заявлением гражданин вправе в течение трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод (ст. 256 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих» исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Судом установлено, что 26 сентября 2006 г. Главнокомандующим внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации принято решение № 4/22-133 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду». Согласно данному решению квартиры с № 1 по № 72, расположенные в доме № адрес, отнесены служебному жилищному фонду.

3 октября 2011 г. на период службы с Надцаловым Д.Ц. заключён договор найма служебного жилого помещения на квартиру № 26 в указанном выше доме.

Решением Пушкинского городского суда от 13 августа 2012 г., вступившим в законную силу 13 ноября 2012 г. иск Надцалова Д.Ц. к войсковой части 3641 о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения от 3 октября 2011 г. оставлен без удовлетворения. Встречный иск войсковой части 3641 к Надцалову Д.Ц. о выселении, снятии с регистрационного учёта удовлетворён.

В судебном заседании Надцалов Д.Ц. пояснил, что о существовании оспариваемого им решения ему стало известно в апреле 2012 г. в процессе рассмотрения гражданского дела о его выселении из служебной квартиры. При этом, Надцалов Д.Ц не привёл суду уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

Установив, что Надцалов Д.Ц. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 сентября 2006 г. № 4/22-133 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду» с пропуском установленного законом срока, доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска этого срока суду не представил, суд, руководствуясь положения ст. 256 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Надцалова Д.Ц. о признании незаконным решения Главнокомандующего внутренними войсками Министерства внутренних дел Российской Федерации от 26 сентября 2006 г. № 4/22-133 «Об отнесении жилых помещений к специализированному жилищному фонду» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено дата.
Судья	Селивёрстова А.А.