Решение по делу № 1-620/2022 от 25.05.2022

Дело № 1-620/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                                                                                             г. Стерлитамак                                                                                

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

при секретаре Суяргуловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбангалиева А.Р.,

подсудимого Романова Н.А.

защитника - адвоката Галимова Э.Р.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова Н.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного имущества гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

28 января 2022 года, в дневное время Романов Н.А., находясь по месту своего проживания в <адрес>, где проживал с мамой Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у последней имеются два банковских счета №, №, открытые в банке ПАО «ВТБ» по адресу: г. Стерлитамак, Пр. Ленина №53, на которых хранятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с корыстным умыслом, имея доступ к сотовому телефону Потерпевший №1 и зная пароль от входа в приложение «ВТБ-онлайн» банка ПАО «ВТБ», решил похитить имеющиеся на указанных счетах денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Романов Н.А., находясь по адресу<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «ВТБ» №, открытом на имя Потерпевший №1, без ведома и разрешения последней, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1 и используя сервис приложения «ВТБ-онлайн», произвел переводы денежных средств на счет банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытой на имя последней.

28.01.2022 г. около 13.48 часов - 3 000,00 рублей.

01.02.2022 г. около 21.32 часов - 1 300,00 рублей.

02.02.2022 г. около 22.11 часов - 2 600,00 рублей.

03.02. 2022 г. около 21.51 - 2 000,00 рублей.

04.02. 2022 г. около 13.15 часов - 500,00 рублей.

04.02.2022 г. около 16.23 часов - 2 000,00 рублей.

07.02. 2022 г. около 14.07 часов - 3 000,00 рублей.

09.02.2022 г. около 02.58 часов - 1 800,00 рублей.

09.02.2022 г. около 04.44 часов - 3 000,00 рублей.

10.02. 2022 г. около 17.00 часов - 1 550,00 рублей.

11.02.2022 г. около 17.45 часов - 1 300,00 рублей.

11.02.2022 г. около 22.03 часов -2 000,00 рублей.

11.02.2022г. около 22.59 часов - 1 700,00.

13.02.2022 г. около 12.17 часов - 1 700,00 рублей.

13.02.2022 г. около 21.07 часов - 3 000,00 рублей.

13.02.2022 г. около 22.19 часов - 2 800,00 рублей.

14.02.2022 г. около 08.32 часов - 1 100,00 рублей.

14.02.2022 г. около 09.01 часов - 2 700,00 рублей.

15.02.2022 г. около 02.15 часов - 1 000,00 рублей.

16.02.2022 г. около 09.27 часов - 2 500,00 рублей.

16.02.2022 г.около 10.30 часов- 3 500,00 рублей.

16.02.2022 г.около 12.02 часов - 8 200,00 рублей.

16.02.2022 г.около 13.31 часов - 780,00 рублей.

16.02.2022 г.около 21.58 часов - 1 500,00 рублей.

19.02.2022 г. около 19.02 часов - 1 000,00 рублей.

19.02.2022 г. около 21.33 часов - 1 500,00 рублей.

19.02.2022 г. около 21.39 часов - 1 100,00 рублей.

20.02.2022 г. около 06.25 часов - 2 700,00 рублей.

20.02.2022 г. около 06.32 часов - 1 700,00 рублей.

20.02.2022 г. около в 06.40 часов - 1 750,00 рублей.

22.02.2022 г. около 09.54 часов - 3 000,00 рублей.

22.02.2022 г. около 10.05 часов - 2 000,00 рублей.

22.02.2022 г. около 10.43 часов - 200,00 рублей.

22.02.2022 г. около 15.35 часов - 1 000,00 рублей.

25.02.2022 г. около 12.25 часов - 5 000,00 рублей.

25.02.2022 г. около 13.11 часов - 520,00 рублей.

25.02.2022 г. около 15.52 часов -2 200,00 рублей.

25.02.2022 г. около 19.20 часов - 2 200,00 рублей.

25.02.2022 г. около 20.10 часов - 1 600,00 рублей.

25.02.2022 г. около 20.12 часов - 1 600,00 рублей.

25.02.2022 г. около 20.19 часов -1 600,00 рублей.

26.02.2022 г. около 21.01 часов - 2 000,00 рублей.

28.02.2022 г. около 09.48 часов - 3 000,00 рублей.

28.02.2022 г. около 10.06 часов - 2 000,00 рублей.

28.02.2022 г. около 11.41 часов - 3 400,00 рублей.

28.02.2022 г. около 12.28 часов - 2 500,00 рублей.

28.02.2022 г. около 12.29 часов - 2 600,00 рублей.

01.03.2022 г.около 01.12 часа - 1 680,00 рублей.

13.03.2022 г.около 21.20 часов - 3 200,00 рублей.

13.03.2022 г.около 22.13 часов - 800,00 рублей.

14.03.2022 г. около 23.04 часов - 2 000,00 рублей.

15.03.2022 г.около 09.31 часов, - 5 000,00 рублей.

Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Романов Н.А. своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №, денежные средства в общей сумме 102 380 рублей; с банковского счета № денежные средства в сумме 11 000 рублей причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 113 380 рублей.

Подсудимый Романов Н.А. в судебном заседании вину признал полностью и показал, что переводил деньги с карты своей мамы себе на карточку с 28.01.2022 года до 15.03.2022 года, всего на общую сумму около 113 000 рублей, потом гулял на эти деньги. Сначала переводил деньги с её счета на другой её счет, а с этого счета на свою карту. Ему необходимы были деньги, так как нужно было возместить долг, а также на свои нужды. Ущерб в размере 50 000 рублей возместил, оставшуюся часть возместит в ближайшее время. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого помимо признательных показаний Романова Н.А. подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что это 30 декабря 2021 года ей перечислили 6 окладов, вышла на пенсию. Сыну Романову Н.А. дала 1000 рублей в связи с праздником Нового года. 100 000 рублей были потрачены на покупки, продукты. 10 января 2022 года она решила 200000 рублей положить в банк. В банке ей сказали придумать пароль. Она доверяя сыну, придумали вместе пароль. Деньги положила и больше в онлаин не заходила. 14 апреля сын пришел за телефоном. В последующем выяснилось, что он когда брал в руки ее телефон постоянно снимал деньги. Все как описано в обвинительном заключении, так и было. Всего похищено денежных средств на сумму около 113000 рублей. Ущерб в размере 50 000 рублей ей возмещен. Денежными средствами, находящиеся на ее счете она не разрешала ему пользоваться. Ущерб для нее является значительным, так как пенсия около 20000 рублей.

       Заявлением Потерпевший №1 от 18.03.2021, о привлечении к уголовной ответственности Романова Н.А., который похитил с ее счетов денежные средства в размере 113380 рублей (л.д. 8).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2022, смотрена <адрес> РБ. (л.д. 15-23).

Согласно протокола выемки, Потерпевший №1 добровольно выдан сотовый телефон марки «Honor 7С», во внутренней памяти которого находится приложение «ВТБ-онлайн» по счетам Потерпевший №1, из личного кабинета которого были изготовлены скриншоты по движению денежных средств со счетов Потерпевший №1 (л.д.34-35)

Согласно протокола осмотра, осмотрены выписки по счетам ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, история операций по дебетовой карте, сотовый телефон марки «Honor 7С», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50-83)

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая показания потерпевшей, суд не находит оснований не доверять им, и ставить их под сомнение, поскольку она предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания последовательные, не противоречивые. Подсудимый вину признал в полном объеме, его показания согласуются с показаниями потерпевшей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Собранные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, и изобличают Романова Н.А.в совершении указанного преступления.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что именно Романов Н.А. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 113 380 рублей с ее банковского счета в ПАО «ВТБ Банк», в связи с чем, в его действиях имеет место квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Суд квалифицирует действия подсудимого Романова Н.А. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Вменение Романову Н.А. стороной обвинения совершение кражи «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Романов совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия и доказан показаниями потерпевшей Потерпевший №1 том, что оная является пенсионером, материальным положением.

Романов Н.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний. При этом суд принимает во внимание, что Романов Н.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совершенного с прямым умыслом, степени его общественной опасности, способом совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, добровольно частично возместил причиненный вред, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным Романову Н.А. применить ст.73 УК РФ, так как исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Романова Н.А. суммы материального ущерба в размере 113 380 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый исковые требования признал, согласен возместить ущерб, намерен возместить в ближайшее время, поскольку решил вопрос с трудоустройством.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана, суд, в соответствии с вышеуказанными требованиями, считает необходимым удовлетворить заявленное исковое требование частично, за вычетом частичного добровольного возмещения.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью - 1 год.

Обязать Романова Н.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Романову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по счетам, движение по дебетовой карте Романова Н.А., скриншоты перевода денежных средств с личного кабинета «ВТБ-онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Романова Н.А. в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 63380 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:        подпись                         Н.Н.Казакова

Копия верна: судья                               Н.Н.Казакова

секретарь:                  Р.Р. Суяргулова