Решение по делу № 2-5822/2023 от 25.08.2023

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батьковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова А. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Платонов А.Н. обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок.

Истец Платонов А.Н. и его представитель Забавина С.Л. не явились в суд дважды: 20.11. 2023 года и 27.11. 2023 года, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в суд не явился, о явке в суд извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Платонов А.Н. и его представитель Забавина С.Л. не явились дважды: 20.11. 2023 года и 27.11. 2023 года, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление Платонова А. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Платонова А. Н. к Администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта владения на праве собственности земельным участком и о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу по основному иску Платонову А. Н., что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: