Решение по делу № 2-43/2016 (2-1667/2015-Р;) от 02.11.2015

Дело № 2-43/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2016 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Забировой З.Т.

при секретаре – Терехиной М.В.

с участием ответчика Антонова С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Антонову С.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От ОАО «Банк Уралсиб» поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик не возражает на прекращение производства в связи с отказом истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" следует, что по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ОАО «Банк «Уралсиб» отказался от заявленных требований, отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Антонову С.К. о взыскании кредитной задолженности, прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.

Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцать дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: . З.Т.Забирова

.

.