Решение по делу № 2-1125/2023 от 23.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.,

при секретаре судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседания от 11 апреля 2023 года в порядке заочного производства

гражданское дело № (УИД №RS0№-36) по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 501 руб. 43 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 89 241 руб. 77 коп и задолженности по просроченным процентам в сумме 13 259 руб. 66 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 250 руб. 03 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 501 руб. 43 коп., в том числе задолженности по основному долгу в размере 89 241 руб. 77 коп и задолженности по просроченным процентам в сумме 13 259 руб. 66 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 250 руб. 03 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 112 107 руб. 62 коп. сроком на 36 месяцев под 16.9 %, банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, избранный заемщиком, денежные средства в сумме 112 107 руб. 62 коп., заемщик согласно условиям договора (пункт 6) должен был погашать кредит и проценты на него ежемесячными аннуитентными платежами 5 числа месяца, согласно условиям договора заемщик в случае нарушения сроков перечисления ежемесячных сумм должен платить неустойку в раз мере 20 % годовых с просроченной суммы за период просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств, согласно материалам кредитного дела заемщик свои обязательства надлежаще не исполнял, не вносил платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме 102 501 руб. 43 коп., в том числе просроченная задолженность по кредиту в сумме 89 241 руб. 77 коп. и просроченные проценты на сумму 13 259 руб. 66 коп, банку стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончался, на день смерти заемщиком обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не выполнены, решением ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в выплате страховой суммы ДД.ММ.ГГГГ отказано, по сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в отношении умершего заемщика ФИО2 нотариусом Махачкалинского нотариального округа ФИО5 было открыто наследственное дело за №, в связи с чем сумма задолженности подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения от нотариуса ФИО5 истребована копия наследственного дела в отношении ФИО2

Установлено, что названное наследственное дело было открыто на основании заявления ФИО1, супруги покойного, которая заявила о принятии наследства и просила выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000019:251 по адресу: <адрес>, и жилого дома, возведенного на нем, а также на автомобиль марки «Лада-Веста», при этом сообщила, что других наследников, принявших наследство, не имеется.

В ходе ведения наследственного дела было установлено, что ФИО2 являлся участником дочернего ООО фирмы «Разнооптторг» «ОАО «Дагснаб» и имел долю в уставном капитале этого общества в размере 24.5 %, а также являлся собственником 41 обыкновенной акции АО «Дагснаб» и причитающихся по этим акциям дивидендов.

Нотариусом ФИО5 выданы ФИО1 четыре свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ:

*первое на

-земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000019:251 по адресу: <адрес>,

-жилой дом общей площадью 429.7 кв.м., возведенный на указанном земельном участке,

*второе на автомобиль марки Лада Веста, идентификационный № №, 2016 года выпуска, за регистрационным знаком 0 287 АТ 05,

*третье на долю в уставном капитале дочернего ООО фирмы «Разнооптторг» «ОАО «Дагснаб» в размере 24.5 %,

*четвертое на 41 обыкновенную акцию АО «Дагснаб» и причитающиеся по акциям дивиденды.

Земельный участок имеет кадастровую стоимость в размере 678 134 руб. 26 коп, жилой дом- 1 591 721 руб. 79 коп., согласно отчету специалиста-оценщика ФИО6 рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ равнялась 452 000 руб.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО2

Судебное заседание по делу назначено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с извещением сторон.

Стороны в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» просило суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1, будучи привлечена к участию в деле в качестве ответчика по делу, была извещена о времени судебного заседания.

Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение было доставлено по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено самой ФИО1

Однако, она в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела на другой срок или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В связи с этим дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение об этом.

Изучив доводы иска, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 112 107 руб. 62 коп. сроком на 36 месяцев под 16.9 %.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).

Установлено также, что банк свои обязательства выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, избранный заемщиком зачисления кредита, денежные средства в сумме 112 107 руб. 62 коп.

Заемщик согласно условиям договора, предусмотренным пунктом 6 договора, должен был погашать кредит и проценты на него ежемесячными аннуитентными платежами в размере 3 991 руб. 37 коп. 5 числа месяца.

Установлено, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока действия договора, скончался.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 постановления т ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На день смерти ФИО2 обязательства по договору заемщиком не были исполнены полностью и остаток задолженности по основному долгу по кредиту составил 89 241 руб. 77 коп.

О наличии этой задолженности по кредиту указано и в наследственном деле ФИО2

В связи с тем, что кредит в размере указанной суммы не возвращен, на него начислены проценты в сумме 13 259 руб. 66 коп.

Всего сумма задолженности по кредиту и по процентам в целом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 112 107 руб. 62 коп.

В связи с этим истец просит взыскать эту задолженность за счет наследственного имущества ФИО2 и с его наследников, к которым перешло наследство.

Из приведенных норм закона и разъяснений следует, что до принятия наследниками наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу, а после принятия наследниками этого имущества (независимо от факта государственной регистрации права наследников) та кие требования предъявляются к наследникам, притом в этом случае требования кредитора к наследникам могут быть удовлетворены только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Существенными обстоятельствами, вытекающими из приведенных норм права, являются наличие наследственного имущества, круг наследников, принявших наследство, размер наследства, а также достаточность этого наследства для погашения долга.

Судом по ходатайству истца истребована копия наследственного дела в отношении ФИО2

Установлено, что наследник ФИО2- ФИО1 стала собственником наследственного имущества ФИО2 стоимостью оцененного в рамках наследственного дела имущества в размере 2 721856 руб., что явно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, свои возражения или признание иска не заявила.

Поэтому, на основании приведенных норм закона и обстоятельств дела суд находит, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 112 107 руб. 62 коп. подлежат взысканию с ФИО1 -наследника ФИО2, принявшей наследство.

Общие правила распределения судебных расходов в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение, применяется и к данным случаям.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании за счет наследственного имущества судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 250 руб. 03 коп.

Уплату этой суммы государственной пошлины подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании статьи 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 09 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-003), зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» 105 751 (сто пять тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 46 коп, в том числе 102 5012 )сто две тысяча пятьсот один) руб. 43 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3 250 (три тысяча двести пятьдесят) руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.