Решение по делу № 2-2518/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-2518/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 15 июня 2015 года дело по иску Ванькова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми о взыскании невыплаченной пенсии,

установил:

Ваньков В.В. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ в г. Ухта Республики Коми о взыскании невыплаченной пенсии за период с <...> года по <...> года, в обоснование требований указал, что является получателем пенсии по старости, в связи с заболеванием не имел возможности получать пенсию с <...> года, при обращении к ответчику, последним выплачена пенсия только за предыдущие три года, а именно, за период с <...> года по <...> года, за спорный период ответчик отказал в выплате пенсии, с чем не согласен, поскольку не имел возможности получать пенсию по состоянию здоровья.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в счет недополученной пенсии за период с <...> года по <...> года, <...> рублей.

В суд вызывались стороны.

Истец Ваньков В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился в судебные заседания 04 июня и 15 июня 2015 года, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил документов, подтверждающих, что отсутствует по уважительной причине.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Т.И. на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г. Ухта Республики Коми по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ванькова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ухта Республики Коми о взыскании невыплаченной пенсии, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова