Решение по делу № 5-119/2017 от 24.04.2017

Постановление

г. Глазов                              24 апреля 2017 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Кириллова О. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Семакина С.В.,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Семакина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, место регистрации и проживания<адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности привлекался,

Установил:

Семакин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> города Глазове в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, ходил по залу и размахивал руками, мешая работе персонала и отдыху посетителей, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок. По приезду сотрудников полиции продолжал выражаться нецензурной бранью, выражая неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебном заседании Семакин С.В. пояснил, что не согласен с составленным в отношении него протоколом, пришел в бар поесть и попить чаю, какие то женщины его оскорбили и обругали, через некоторое время приехали сотрудники полиции и попросили его проехать с ними в отделение полиции, на что он ответил, что попьет чай и поедет, отрицает нарушение общественного порядка и не повиновение сотрудникам полиции.

    Суд, изучив материалы дела, выслушав Семакина С.В., приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставание к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.

    В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудника полиции, прокола опроса ФИО2, установлено, что Семакин С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес> города Глазове, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии персонала, ходил по залу и размахивал руками, мешая работе персонала и отдыху посетителей, на замечания не реагировал, выражая неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

Так, в судебном заседании установлено, что Семакин С.В. высказывался нецензурной бранью, находясь в помещении кафе, что является общественным местом. Совершая свои действия, Семакин С.В. осознавал, что находится в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции покинут помещение и пройти в служебный автомобиль ответил отказом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит, что в действиях Семакина С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженная с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Вместе с тем, из описания события необходимо исключить указание на состояние алкогольного опьянения, поскольку объективными данными состояние опьянения не подтверждено. От медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семакин С. В. отказался.

При назначении наказания суд учитывает то, что Семакин С.В. имеет постоянное место жительство, трудоустроен. Ранее Семакин С.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность установлено состояние здоровья Семакина С. В.. Поскольку в действиях Семакина С.В. усматриваются отягчающие наказание обстоятельства, административные штрафы, наложенные ранее не оплачены, суд считает, что назначение альтернативного наказания в виде административного штрафа не достигнет целей своего наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Семакина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста Семакина С.В. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                    О. В. Кириллова