Решение по делу № 2а-158/2017 от 09.01.2017

Дело №2а-158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску

ФИО2 к начальнику ФИО1 УФССП России по ЧР ФИО1 К.Ю. о признании незаконными его бездействия, об обязании выдачи постановления судебного пристава-исполнителя, возобновления исполнительных действий по исполнительному производству и предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику по тем мотивам, что (дата) (вх. №) и (дата) вход. № по должнику ФИО6 на имя начальника ФИО1 УФССП ЧР ФИО1 К.Ю. им поданы жалобы на бездействия судебных приставов-исполнителей по следующим основаниям:

- (дата) и (дата) (вх. №) им поданы заявления на имя начальника ФИО1 УФССП Чувашской Республики ФИО1 К.Ю. о предоставлении (с указанием даты, времени заблаговременно, контактные телефоны предоставлены) материалов исполнительного производства по должнику ФИО6 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

Данное заявление проигнорировано судебным приставом-исполнителем и начальником отдела ФИО1 К.Ю., то есть материалы исполнительного производства по должнику ФИО6 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» до настоящего времени ему, как взыскателю не были предоставлены.

    В ответе от (дата) начальника ФИО1 УФССП по ЧР ФИО1 К.Ю. указано, что (дата) исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО4 в соответствии с п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должным образом постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО6 ему не вручено, исполнительный лист не возвращен, сроки вручения нарушены, то есть данное постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно.

    В жалобе также указано, что от (дата) вход. № указано о
предоставлении ФИО2 сведений о том, когда, какого числа, запись в журнале исходящей корреспонденции ему направлялось постановление об окончании исполнительного производства, сведения об этом отправлены ли в Управление ФССП РФ по Чувашской Республике, а также направления исполнительного листа № от (дата),
выданного СУ № ФИО1 (адрес изъят) ЧР (письмо) и проходило ли данное письмо через
организацию «Урмарская почта» с отметкой и вручением взыскателю ФИО2

ФИО2 также указано в жалобе обратить внимание на бездействия судебных приставов-исполнителей, а также решить вопрос о месте нахождения исполнительного листа № от (дата) взыскателя ФИО2, однако до настоящего времени никакие меры начальником ФИО1 по поданным жалобам не приняты и не дан ему ответ в течение 3 рабочих дня. Срок рассмотрения обращений граждан в государственных организациях составляет один месяц со дня подачи данных обращений.

О нарушении своих прав и свобод административному истцу стало известно после (дата) с момента подачи его обращения в организацию.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 256 ГПК РФ, ст. 22 КАС РФ, ФИО2 просит:

1.     Признать незаконными бездействия начальника ФИО1 УФССП Чувашской Республики ФИО1 К.Ю. в части:

а) не предоставления материалов исполнительного производства по должнику ФИО6 взыскателю ФИО2 для ознакомления и снятия с них копий на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

б) не вручения постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного �����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

    2. Обязать выдать взыскателю ФИО2 постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО6.

    3. Обязать начальника ФИО1 К.Ю. возобновить исполнительные действия по исполнительному производству в отношении должника ФИО6 в связи с незаконностью принятого постановления об окончании исполнительного производства.

    4. Обязать начальника ФИО1 К.Ю. предоставить взыскателю ФИО2 материалы исполнительного производства по должнику ФИО6 для ознакомления, снятия с них копий и предоставления (заверенных) справки, платежных поручений о взысканных и перечисленных денежных средствах с должника ФИО6 на основании ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение 5 рабочих дней.

Административный истец ФИО2 на судебное заседание не явился, от него поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указывает, что порядок и последствия прекращения производства по делу согласно ст.195 КАС РФ ему понятны.

Представитель административного ответчика ФИО1 на судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства. В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ФИО2 от административного иска и производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к начальнику ФИО1 УФССП России по ЧР ФИО1 К.Ю. о признании незаконными его бездействия, об обязании выдать постановления судебного пристава-исполнителя и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и предоставления материалов исполнительного производства для ознакомления и снятия с них копий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ФИО1 районного суда К.А. Соловьева