Решение по делу № 2-641/2015 от 28.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины

11 февраля 2015 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № № на оказание услуг по уборке урожая, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что ответчик отказывается исполнить обязательства по оплате оказанных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просил рассмотреть ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в его отсутствие, поскольку данный спор разрешен, ответчиком произведена выплата задолженности по заключенному между ними договору в полном объеме, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. Кроме того, в заявленном ходатайстве указал о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Ответчик СХП ЗАО «Владимировское» в судебном заседании не участвовал, возражений против прекращения производства по делу в суд не представил.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает возможным его удовлетворить, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку установлено, что ответчиком СХП ЗАО «Владимировское» в досудебном порядке удовлетворены требования истца, который добровольно написал заявление, понимает последствия отказа от иска, ему разъяснены последствия отказа, о чем указано в самостоятельно написанном заявлении, претензий материального и морального характера к ответчику не имеет.

У суда нет оснований не принимать отказ истца в части суммы требований, удовлетворение ходатайства не направлено на нарушение прав и интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

Последствия заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска, поскольку данное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец не поддерживает требования.

Разрешая вопрос о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в суд в размере <данные изъяты> рубля, подтвержденной чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к обоснованности заявленных требований и возврате уплаченной истцом государственной пошлины, что не противоречит положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ от исковых требований ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности за оказанные услуги, в связи с отказом истца от исковых требований и принятии их судом.

3. Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по тому же предмету, тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

4. ФИО1 возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля, перечисленную по чеку - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к СХП ЗАО «Владимировское» о взыскании задолженности за оказанные услуги.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд.

Председательствующий подпись Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>