Решение по делу № 33-2372/2024 (33-22146/2023;) от 19.12.2023

    судья Зыбунова Е.Ф.                                            УИД: 16RS0046-01-2022-011279-89

    Дело № 2-6900/2022

       № 33-2372/2024 (33-22146/2023)

     учёт № 176г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        12 февраля 2024 года                                                                     город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Халитовой Г.М., судей Леденцовой Е.Н., Камаловой Ю.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миннебаевым Д.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Леденцовой Е.Н. заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-6900/2022, по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив дело, обсудив доводы заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан 14 ноября 2022 года постановил решение о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

На решение суда представителем МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – Минвалеевой М.С. подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года постановлено: решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года по данному делу изменить в части, изложив абзац третий резолютивной части решения в следующей редакции:

Признать денежные средства в размере 3 562 рубля 29 копеек, хранящиеся на счете ...., открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 0,01 рублей, хранящиеся на счете ...., открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 2,12 рублей, хранящиеся на счете ...., открытом в ПАО «Татфондбанк», денежные средства в размере 200 рублей, хранящиеся на счете ...., открытом в Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 выморочным имуществом.

Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года по данному делу изменить в части размера взысканной задолженности и размера расходов по оплате государственной пошлины, взыскав с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ИНН 1655183653, КПП 165501001, ОГРН 1091690054763) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 104267 от 03 июля 2018 года в размере 3 764 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 131 рубль 07 копеек.

В остальной части решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года по данному делу оставить без изменения.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации просит о пересмотре апелляционного определения по основаниям, предусмотренным статьями 392-394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 декабря 2021 года с казны Российской Федерации уже взыскана задолженность по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Министерства финансов Российской Федерации – Козлов М.С. заявление поддержал.

Судебная коллегия считает, что правовые основания для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года в данном случае имеются.

Согласно пункту 1 части 2 и пункту 1 части 3 данной статьи основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства – существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, приведенное представителем Министерства финансов Российской Федерации обстоятельство (решение суда об установлении отцовства) обладает признаками, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: оно не было и не могло быть известно заявителю на момент рассмотрения гражданского дела и способно повлиять на его исход при разрешении судом настоящего спора.

Следовательно, заявление о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 392, 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 апреля 2023 года отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий                                                                         Г.М. Халитова

Судьи                                                                                                      Е.Н. Леденцова

Ю.Ф. Камалова