Решение по делу № 12-464/2020 от 27.04.2020

№12-464/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                «27» апреля 2020 года

ул. Коммунистическая, д. 1

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

проверив жалобу Логинова В.В. на постановление № заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО6 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении директора ФГКУ комбинат «Чулым» Логинова В.В.,

установил:

Постановлением № заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО7 от 24.03.2020 года, должностное лицо - директор ФГКУ комбинат «Чулым» Логинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Заявитель Логинов В.В., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Козульский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину Логинову В.В. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ совершено по адресу: Красноярский край, Козульский район, п. Козулька, ул. Озерная, 4.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО8 распространяется на территорию всего Красноярского края, в том числе и на Козульский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Козульского района, Красноярского края (Красноярский край, Козульский район, п. Козулька, ул. Озерная, 4), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.03.2020 года, жалоба Логинова В.В. подлежит рассмотрению Козульским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Логинова В.В. на постановление № заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО10 от 24.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в отношении директора ФГКУ комбинат «Чулым» Логинова В.В. - направить на рассмотрение по подведомственности в Козульский районный суд Красноярского края.

Судья                                    Г.В. Агапова