Решение от 24.12.2021 по делу № 02-6340/2021 от 27.07.2021

УИД 77RS0017-02-2021-015328-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2021 года г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Крюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6340/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Кабалову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «КА «Илма» обратился в суд с иском к ответчику Кабалову А.Г. о взыскании задолженности в сумме 61 684 рубля 25 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 050 рублей 53 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кабалов А.Г. 03.10.2015 года был выписан из квартиры № 423 по адресу: адрес связи с выбытием по адресу: Московская обл., Домодедово, адрес. блок 6.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Нагатинского районного суда г.Москвы, в связи с выбытием по адресу: Московская обл., Домодедово, адрес. блок 6, относящемуся к территориальной юрисдикции Домодедовского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято к производству Нагатинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Домодедовский городской суд Московской области по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6340/21 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» к Кабалову Александру Георгиевичу о взыскании задолженности передать по подсудности для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области (142000, Московская обл., г.Домодедово, ул.Советская, д.26).

Определение может быть ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░