Решение от 30.10.2023 по делу № 2-1803/2023 от 01.06.2023

К делу № 2-1803/2023

23RS0024-01-2023-001777-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Крымск                                 30 октября 2023 г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина Сергея Георгиевича к ИП Беляевой Кристине Александровне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Никулин С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Беляевой К.А. о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований указал, что 21.04.2023 между ним и индивидуальным предпринимателем Беляевой К.А., действующей в лице генерального директора «ГОРОДСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПАЛАТА ПОМОЩЬ ЮРИСТА», по фактическому адресу: <адрес>, были заключены договоры № 21042312, № 21042313, № 21042314, № 21042315, № 21042316 об оказании ему юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора № 21042312 ответчица, как исполнитель взяла на себя обязательства по оказанию ему комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 настоящего договора, по вопросу: расходы по процедуре банкротства. За данную услугу он должен был оплатить 100 000 рублей, согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.1. Договора № 21042313 ответчица как исполнитель взяла на себя обязательства по оказанию ему комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 настоящего договора, по вопросу: подготовка документов к суду по процедуре банкротства. За данную услугу он должен был оплатить 75 000 рублей, согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.1. Договора № 21042314 ответчица как исполнитель взяла на себя обязательства по оказанию ему комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 настоящего договора, по вопросу: правовой анализ. Подготовка документов по пенсионному вопросу. За данную услугу он должен был оплатить 30 000 рублей, согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.1. Договора № 21042315 ответчица как исполнитель взяла на себя обязательства по оказанию ему комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 настоящего договора, по вопросу: правовой анализ представителя в уполномоченные органы по пенсионному вопросу. За данную услугу он должен был оплатить 20 000 рублей, согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Согласно п. 1.1. Договора № 21042316 ответчица как исполнитель взяла на себя обязательства по оказанию ему комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 настоящего договора, по вопросу: правовой анализ. Представление интересов в суде по процедуре банкротства. За данную услугу он должен был оплатить 75 000 рублей, согласно п. 3.1 настоящего Договора.

Итого за пять заключенных с ответчицей договоров он должен был внести оплату в размере 300 000 рублей.

Данной денежной суммой он не располагал, в связи, с чем ИП Беляева К.А. в офисе предложила оформить кредит в 2-х банках: в ПАО «МТС-Банк» - целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг, на сумму 255 364,00 рублей со сроком кредитования: 1096 дней. В связи с отсутствием у него необходимой денежной суммы он был вынужден согласиться, оформил кредит и на его имя был открыт банковский счет № АК925087/004/23 от 21.04.2023. Позже он понял, что денежные средства просил перевести за предоставление услуги организации-продавцу товара (услуги) по следующим реквизитам. Сумма средств, подлежащая перечислению: 255 364 рубля 00 коп. Назначение платежа: Перечисление по КД № АК925087/004)23 от 21.04.2023 за приобретенные товары/услуги. Сумма 255 364 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

По настоянию ответчицы он взял еще кредит в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), по кредитному договору № 961757478149, на сумму кредита 68096,00 рублей. Сроком на 24 месяца, с процентной ставкой кредита в % годовых 21.228 процентов годовых. Договор подписан также с использованием ЭЦП (электронная цифровая подпись). Банк открыл ему, как клиенту Счет № 40817810381757478149. При этом ему на руки выдали следующие документы: заявление на кредит, кредитный договор № 61757478149 от 21.04.2023 г. платежные реквизиты, доверенность, договор счета, график платежей по Кредитному договору № 61757478149.

Позже он дополнительно обратился к юристу за консультацией по вопросу банкротства, из которой понял, что не может быть признан банкротом, поскольку у него имеется в собственности 2 объекта недвижимого имущества и автомобиль. Располагая полученной информацией и понимая, что заключенные ранее договоры с ответчицей ИП Беляевой К.А. изначально не перспективны и не приведут к желаемому результату он 27.04.2023 обратился письменно с заявлением к ответчице с просьбой о расторжении ранее заключенных договоров об оказании юридических услуг.

Заявление было принято и рассмотрено ответчицей, и 04.05.2023 между ними были заключены пять соглашений о расторжении ранее заключенных договоров от 21.04.2023. В п. 2 Соглашений указано, что ответчица как Исполнитель обязуется возвратить ему уплаченные денежные суммы в общем размере на сумму 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей в срок до 14.05.2023. Однако ответчица указала в Соглашениях, что выплату денежных сумм она обязуется осуществить в безналичной форме. Выплата произведется в течение десяти банковских дней. Взятые обязательства в Соглашениях ИП Беляевой К.А. не исполнены.

Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя Беляевой Кристины Александровны уплаченную им денежную сумму в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф и судебные расходы в размере 5820 рублей.

В судебном заседании истец Никулин С.Г. не участвовал, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Беляева К.А. в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 12 данного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной суммы и возмещения других убытков.

По правилам ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.04.2023 между Никулиным С.Г. и ИП Беляевой К.А. заключен ряд договоров об оказании истцу юридических услуг.

По Договору № 21042312 ответчица взяла на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 договора по вопросу: расходы по процедуре банкротства, оплата – 100 000 рублей (п. 3.1 Договора).

По Договору № 21042313 ответчица взяла на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 договора, по вопросу: подготовка документов к суду по процедуре банкротства. Оплата по договору 75 000 рублей (п. 3.1 Договора).

По Договору № 21042314 ответчица взяла на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 договора, по вопросу: правовой анализ, подготовка документов по пенсионному вопросу. Оплата по договору 30 000 рублей (п. 3.1 Договора).

По Договору № 21042315 ответчица взяла на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 договора, по вопросу: правовой анализ представителя в уполномоченные органы по пенсионному вопросу. Оплата по договору 20 000 рублей (п. 3.1 Договора).

По Договору № 21042316 ответчица взяла на себя обязательства по оказанию истцу комплекса юридических услуг, согласно п. 3.2 договора, по вопросу: правовой анализ, представление интересов в суде по процедуре банкротства. Оплата по договору 75 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Оплата по вышеуказанным договорам осуществлена Никулиным С.Г. посредством перечисления ответчику заемных средств при заключении кредитных договоров с ПАО «МТС-Банк» от 21.04.2023 на сумму 255364 рубля и с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от 21.04.2023 на сумму 68096 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что указанные услуги Никулину С.Г. оказаны не были.

04.05.2023 между ним и ответчиком заключены соглашения о расторжении договоров № 21042312, № 21042313, № 21042314, № 21042315, № 21042316 от 21.04.2023. По указанным соглашениям Беляева К.А. взяла на себя обязательства по возврату истцу уплаченных средств в срок до 14.05.2023.

В ходе рассмотрения дела установлено, что исполнителем по договорам не было представлено доказательств несения фактических расходов по оказанию какого-либо рода услуг либо несения затрат, непосредственно связанных с исполнением обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь названной нормой, с учетом положений ст. 333 ГК РФ по вышеприведенным доводам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 150 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя отказом вернуть ему уплаченные по договору денежные средства, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая данную сумму отвечающей степени вины ответчика и степени причиненных истцу моральных страданий.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом судебные расходы в сумме 5000 рублей за составление иска и 820 рублей за изготовление копий.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден в силу ч. 3 ст. 17 Закон РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме 6200 рублей за требования имущественного характера в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21.04.2023 ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5820 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 460820 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.10.2023.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░