Решение по делу № 2-458/2015 от 22.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 10 августа 2015г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием ответчика С.Н.С.

при секретаре Исмукановой Д.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с С.Н.С. долга по кредитному договору и встречному иску о признании кредитного договора недействительным

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось с иском о взыскании с С.Н.С. долга по кредитному договору в размере <> рублей 25 копеек и судебных расходов в размере <> рубля 91 копейка.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия в судебном заседании.

С.Н.С. иск не признала и предъявила встречный иск о признании недействительным договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГг.

Суд признает иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) о взыскании с ответчика долга по кредитному договору подлежащим удовлетворению, а встречный иск ответчика о признании кредитного договора недействительным, - не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГг истец предоставил ответчику кредит с лимитом в размере <> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <> годовых на срок 36 месяцев.

Заключение договора и его условия подтверждаются заявлением С.Н.С. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГг, графиком платежей, тарифами и тарифным планом Банка, декларацией С.Н.С. от ДД.ММ.ГГГГг, распиской С.Н.С. в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГг, Условиями предоставления и обслуживания международных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта.

С.Н.С. не в полном объеме выполнила свои обязательства по ежемесячным выплатам кредита и процентов по нему. Согласно графику платежей заемщик обязан ежемесячно выплачивать <> рублей. Пользован7ие кредитом и просрочка платежей подтверждается данными о движении денежных средств по лицевому счету. Сумма долга по кредиту подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

Долг С.Н.С. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг составил <> рублей 25 копеек, из которых <> рубля сумма невозвращенного кредита, <> рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по кредитной карте в размере <> рублей 25 копеек и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме <> рубля 91 копейка.

Во встречном иске ответчик указала, что при подписании договора кредитор сообщил ей недостоверные сведения относительно условий договора. При подписании договора ей не дали возможность прочитать договор, торопили с его подписанием.

Между тем, заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГг, график платежей, тарифы и тарифный план Банка, декларацией от ДД.ММ.ГГГГг, расписка в получении карты и ПИН-кода от ДД.ММ.ГГГГг, - лично подписаны заемщиком С.Н.С.. Подписание указанной совокупности документов и их содержание подтверждает тот факт, что заемщик была ознакомлена с условиями договора и при несогласии с этими условиями имела возможность отказаться от подписания документов, подтверждающих заключение договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Н.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) долг по договору о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг в размере <> рублей 25 копеек.

Взыскать с С.Н.С. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) в возмещение судебных расходов <> рубля 91 копейку.

С.Н.С. в удовлетворении встречного иска к НБ «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным договора о расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Камзенов Е.Б.