Решение по делу № 2-1719/2017 от 14.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Саганову Д. С. о взыскании задолженности по кредитной договору,

У с т а н о в и л:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась с иском к Саганову Д.С., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <...> 00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Сагановым Д.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму <...> руб. на срок до <дата> под 27 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Сагановым Д.С. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) открыто конкурсное производства. Функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию – «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии со ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась к заемщику с требованиями о погашении задолженности по кредиту, по состоянию на дату предъявления иска задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <...> руб., их них сумма основного долга <...> руб., сумма начисленных текущих процентов – <...> руб., просроченная задолженность по процентам <...> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <...> руб., пени на сумму задолженности по процентам <...> руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Саганов Д.С. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному адресу. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставил ответчику Саганову Д.С. кредит в сумме <...>. на срок до <дата> под 27 % годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако Сагановым Д.С. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <...> руб., их них сумма основного долга <...> руб., сумма начисленных текущих процентов – <...> руб., просроченная задолженность по процентам <...> руб., пени на сумму задолженности по основному долгу <...> руб., пени на сумму задолженности по процентам <...> руб. (л.д.22-27). Ответчиком в установленном законом порядке данный расчет задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Саганов Д.С. нарушил условия использования предоставленного кредита. Образовавшаяся задолженность по кредиту по состоянию на <дата> составила <...> руб., что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Саганова Д. С. в пользу АКБ «Инвестбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 849561, 56 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88104,13 руб., сумма начисленных процентов 100568, 18 руб., сумма пени – 660889, 25 руб., а также возврат госпошлины в сумме 11696,00 руб., а всего 861257, 56 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья