Решение от 24.06.2024 по делу № 2-1494/2024 от 24.05.2024

Дело №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лисову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Лисову Е.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО (далее - Банк) и заемщиком Лисовым Е.А. был заключен вышеуказанный кредитный договор.

        Ответчик в нарушение ст.309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась задолженность. У банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

        На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссии - <данные изъяты> рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лисов Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - ООО «Драйв Клик Банк» (ранее - «Сетелем банк» ООО), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Из содержания искового заявления, данных о предоставлении «Сетелем банк» ООО кредита следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем банк» ООО (далее - Банк) и заемщиком Лисовым Е.А. был заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей.

        В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

        Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, уплате процентов.

        Согласно расчету и данным о предоставлении кредита (л.д. 7,8) задолженность ответчика по договору перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», что подтверждается представленным договором об уступке прав (требований), актом приема-передачи прав (требований), согласно которому ООО «Феникс» передано право требования с заемщика Лисова Е.А. задолженности по кредитному договору№ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, комиссия - <данные изъяты> (л.д.36-37,38-44).

         В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388ГК РФ).

        Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Лисова Е.А. задолженности в пользу ООО «Феникс» в связи с поступившими возражениями от ответчика.

       Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживают внимания.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

        Срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика задолженности истцом пропущен.

        В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

        В соответствии с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем банк» ООО, действующими с ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.1), Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.         

        Как следует из выписки по лицевому счету, кредитор вправе был обратиться с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности в трехлетний период со дня возникновения просрочки по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ года, когда заемщиком была допущена длительная непрерывная просрочка в оплате минимального платежа.

        Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком произведен перенос остатков на счет в связи с вступлением в силу Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в Положение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, которым был предусмотрен учет просроченной задолженности, не погашенной в срок, установленный заключенным договором.

       Данное обстоятельство также подтверждает, что и ДД.ММ.ГГГГ Банку было известно о нарушении прав действиями (бездействием) ответчика, не исполнившим обязательства, предусмотренные договором, что повлекло образование просроченной задолженности по кредитному договору.

        В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

       Согласно п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

        В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда РФ в п.18 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

       Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока со дня, когда первоначальному кредитору стало известно о просроченной задолженности по договору (с ДД.ММ.ГГГГ), то есть с пропуском срока исковой давности.

       В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

       Оснований для вывода о наличии у кредитора уважительной причины пропуска срока, не имеется, таких доказательств суду не представлено.

       Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, в силу вышеприведенных правовых норм исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лисову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежит удовлетворению.

        В силу положений ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

                                                  р е ш и л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░.        

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.