Решение по делу № 2а-426/2019 от 20.11.2019

Дело № 2а-426/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в с. Объячево

10 декабря 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Байдаченко М.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми Маруневич Л.В., Отделу судебных приставов по Прилузскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании исполнить решение суда

установил:

Байдаченко М.В. обратилась в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми Маруневич Л.В. с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании исполнить решение суда. В обоснование административного заявления указано, что административный истец является взыскателем в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Объячевского сельского потребительского общества. По состоянию на 15.11.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем не переведены денежные средства в размере 35 496 рублей 60 копеек, остальные денежные средства были переведены после неоднократных жалоб на бездействие судебного пристава-исполнителя Маруневич Л.В. С учетом изложенного, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и предпринять меры, обязующие судебного пристава-исполнителя привести законное решение суда в исполнение по исполнительному листу.

В порядке ч. 2 ст. 221 КАС РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в административном деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, ОСП по Прилузскому району, в качестве заинтересованного лица –Объячевское сельское потребительское общество.

В судебном заседании административный истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. До начала судебного заседания направила заявление об отказе от административного иска, просила дело рассмотреть без её участия.

Судебный пристав – исполнитель Маруневич Л.В., старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Прилузскому району Попов М.Е., представитель УФССП по Республике Коми, представитель Объячевского сельпо в суде не присутствуют, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от административного истца Байдаченко М.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ Байдаченко М.В. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц; основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании ч. 4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению Байдаченко М.В., которая в установленном процессуальным законодательством порядке отказалась от заявленных административных исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением, заявление об отказе от требований ею подписано, последствия отказа от требований известны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Байдаченко М.В. от заявленных административных требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 46, 194 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Байдаченко М.В. от административных исковых требований, заявленных к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прилузскому району УФССП России по Республике Коми Маруневич Л.В., Отделу судебных приставов по Прилузскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики Коми о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании исполнить решение суда.

Производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий