Решение по делу № 1-105/2019 от 20.02.2019

                                                                                                     Дело № 1-105/2019

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Воронеж                                                                                       03 июня 2019 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Сторчаков В.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Смагина Н.И.,

защитника – адвоката Ж.С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Кац А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

                                                                   у с т а н о в и л:

20 февраля 2019 года в Левобережный районный суд г. Воронежа поступило уголовное дело по обвинению Кац А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно обвинительного постановления Кац А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В ходе предварительного следствия 16 января 2019г. Кац А.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

        В судебные заседания 15.03.2019, 22.03.2019, 24.04.2019, Кац А.А. не явился без указания уважительных причин, в связи с чем судом 15.03.2019, 24.04.2019 были вынесены постановления о его принудительном приводе.

       Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г.Воронежа от 22.03.2019, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, однако со слов соседей, 18.03.2019 в данной квартире был пожар, а гр. Кац А.А. в настоящее время отбывает административное наказание в виде ареста в ИВС г. Воронежа.

      Кроме того, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. Воронежа от 03.06.2019, выходом по месту жительства Кац А.А. по адресу: <адрес>, было установлено, что гр. Кац А.А. по данному адресу не проживает, кроме того, в квартире был пожар, квартира выгорела.

         До настоящего времени место нахождения Кац А.А. не установлено.

        Рассмотреть уголовное дело в отсутствие Кац А.А. не представляется возможным.

       Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

       Принимая во внимание, что Кац А.А. по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, место его пребывания суду неизвестно, нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения – обязательство о явке, скрылся от суда, суд считает необходимым избрать в отношении Кац А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, объявив в отношении него розыск.

          В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

     Согласно ст.ст. 2,13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

        В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 года № 134-О, уголовно- процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

     С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить дело прокурору для обеспечения розыска подсудимого Кац А.А..

     На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 238, 256 УПК РФ,

постановил:

     Производство по уголовному делу в отношении Кац А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, приостановить.

     Избрать в отношении Кац А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

     Объявить розыск в отношении Кац А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

     Организацию розыска подсудимого Кац А.А. поручить прокурору <адрес>.

     Уголовное дело в отношении Кац А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возвратить прокурору <адрес> для обеспечения розыска Кац А.А..

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Сторчаков В.Г.