Решение по делу № 2-1227/2015 от 02.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

02 декабря 2015 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием ответчика Поповой А.А.

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтепетеровой И.А. к Поповой А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бельтепетерова И.А. в лице Хнытикова В.Е. обратилась в суд с иском к Поповой А.А. о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в адрес Председателя Законодательного собрания Красноярского края ФИО9 и 41 жителю <адрес> распространил сведения, по мнению истицы, порочащие ее честь и достоинство, которые не соответствуют действительности, а именно то, что она якобы оскорбляет любого жителя, распространяет слухи, порочащие главу сельского совета ФИО5, являясь председателем совета депутатов не исполняет свои обязанности, находится всегда в поисках компромата. Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку в ходе проверки жалобы не нашли своего подтверждения. В результате действий ответчика наступили неблагоприятные для нее последствия, в частности: сложно продолжать профессиональную деятельность, что причинило ей моральный вред в форме нравственных страданий; она заболела, диагноз: <данные изъяты>, утратила трудоспособность на <данные изъяты>. Таким образом, действия ответчика причинили ей моральный вред в форме физических страданий. В связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили. Информацией о причинах неявки истца и его представителя суд не располагает, о рассмотрении дела в их отсутствие они не просили. О месте и дате рассмотрения дела были извещены заранее, надлежащим образом, что подтверждается расписками.

Ответчик Попова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких – либо ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Бельтепетеровой И.А. к Поповой А.А. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бельтепетеровой И.А. к Поповой А.А. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости являться в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных требований, предъявления доказательств их обоснованности, либо подачи в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о том, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд.

Судья А.Ю. Бардин