Решение от 07.02.2018 по делу № 2-691/2018 от 07.07.2017

    № 2-691/2018

    Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 февраля 2018 года                                                                                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                     Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                                 Авериной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Доронина О.П,, Бартновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Доронина О.П,, Бартновской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Дорониной О.П. кредит в размере 150 000 рублей под 17% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.

           В обеспечении предоставленного кредита между банком и Бартновской Л.В. был заключен договор поручительства № от 29.01.2007г.

           Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 309,02 руб., из них: 114 973,83 руб. – задолженность по неустойке; 66 335,19 руб. – ссудная задолженность.

           07.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Дорониной О.П. и Бартновской Л.В. задолженность по кредитному договору.

           15 марта 2017г. мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.03.2017г.

            Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 181 309,02 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 826,18 руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Доронина О.П. и Бартновская Л.В., в зал суда не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           В ходе судебного заседания установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Дорониной О.П. кредит в размере 150 000 рублей под 17% годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно систематически не вносил текущие платежи по кредитному договору.

           В обеспечении предоставленного кредита между банком и Бартновской Л.В. был заключен договор поручительства № от 29.01.2007г.

           Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 309,02 руб., из них: 114 973,83 руб. – задолженность по неустойке; 66 335,19 руб. – ссудная задолженность.

           07.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Дорониной О.П. и Бартновской Л.В. задолженность по кредитному договору.

           15 марта 2017г. мировым судьей судебного участка № 90 Центрального района г. Красноярска вынесено определение об отмене судебного приказа от 07.03.2017г.

           Представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию 114 973,83 руб. – задолженность по неустойке; 66 335,19 руб. – ссудная задолженность.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 4826,18 рублей.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 309,02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░: 114 973,83 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 66 335,19 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4826,18 ░░░., ░ ░░░░░ 186 135,2 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░.