Решение по делу № 2-412/2023 от 04.07.2023

Дело №

УИД 05RS0№-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2023 года

Городской суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 336 600 рублей и судебных расходов в размере 6 566 рублей,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 336 600 рублей и судебных расходов в размере 6 566 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу ФАД «Кавказ» 918 км. + 200 м., был поврежден автомобиль марки Лифан, регистрационный знак М949КХ05 (собственник ФИО4). Водителю (ФИО5) и пассажиру автомобиля Лифан (ФИО6) были причинены телесные повреждения.

Так же пассажиру (ФИО7) виновника дорожно-транспортного происшествия, марки Лада, регистрационный знак О864СН05, были причинены телесные повреждения.

В соответствии с постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, и материалами ГИБДД, виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший транспортным средством марки Лада, регистрационный знак О864СН05.

Ответчиком были нарушены требования п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису № ХХХ 0130794181 согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО4 направила в адрес АО «СОГАЗ» заявление о возмещении ущерба.

В порядке ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 146 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» ФИО4 (мать несовершеннолетнего потерпевшего) ФИО6 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 50 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» истец произвел доплату страхового возмещения потерпевшему ФИО5 в размере 125 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ранее истцом в рамках данного события потерпевшему ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения в размере 350 250 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана сумма страхового возмещения.

В порядке ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО» потерпевшая ФИО7 направила в адрес истца заявление о выплате страхового возмещения по страховому полису ответчика с требованием произвести выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью потерпевшей.

Истец выплатил потерпевшей страховое возмещение в размере 15 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «об ОСАГО» и ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной истцом страховой выплаты, право требования которого перешло к истцу в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия. Согласен на принятие решения в порядке заочного производства.

Данное ходатайство было судом удовлетворено, и суд определил рассмотреть данное дело по существу без участия истца и его представителя на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, известив ответчика по месту его регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: ФАД "Кавказ" 918 км + 200 м, водителю транспортного средства марки Лифан с регистрационным номером М949КХ05 ФИО5 и его пассажирам ФИО4 и ФИО6 были причинены телесные повреждения. Так же пассажиру виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО7 были причинены телесные повреждения.

Согласно постановлению Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалам ГИБДД, виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является ответчик ФИО2 А.А., управлявший транспортным средством марки «Лада», регистрационный знак О864СН05.

Как следует из материалов дела, ответчиком были нарушены требования п.п. 1.4, 2.7, 9.1.1, 10.1 ПДД РФ. Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме того, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными телесными повреждениями потерпевшим ФИО4, ФИО6 и ФИО7

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика (транспортного средства марки «Лада», государственный регистрационный знак О864СН05) была застрахована истцом по страховому полису серия XXX № согласно Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Виновность в совершении ДТП ответчиком не оспаривалась и подтверждена материалами дела в настоящем судебном заседании.

Как следует материалов дела, в частности платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» признав событие страховым случаем, выплатило потерпевшим страховое возмещение в размере 336 600 рублей.

На основании ст. 931, 965, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 7, 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", материалами дела установлен факт наступления страхового случая и виновность в дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, который не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства марки «Лада» с государственным регистрационным знаком О861СН05, то есть на момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный потерпевшим, составил 336 600 рублей. Истец, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненный вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченное страховой компанией потерпевшим страховое возмещение в размере 336 600 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вина ФИО1 в произошедшем ДТП, не включение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у АО «СОГАЗ», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к числу судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 566 рублей, которую суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 336 600 рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 566 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Гасанбеков Г.М.

         Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ