Решение по делу № 2-637/2024 от 23.08.2024

55RS0016-01-2024-000758-95

Дело № 2 - 637/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.

при ведении протокола секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка

                                                             17 октября 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Южакова Сергея Сергеевича о восстановлении срока принятия наследства и установления факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>, р.<адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельного участка по адресу <адрес>, р.<адрес>. Поскольку единственный сын ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ее смерти, то наследниками первой очереди после ее смерти по праву представления являются ее внуки – Южаков Сергей Сергеевич и Южаков Владимир Сергеевич. Южаков В.С. после смерти ФИО1 наследство не принимал и не желает принимать. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Южаков С.С. после смерти отца не общался с ФИО1 родственные отношения не поддерживал, о ее смерти узнал от Кельбах Татьяны Геннадьевны в июле 2024, которая предложила ему оформить и передать ей ? долю в квартире по <адрес>. Кельбах Т.Г. является падчерицей ФИО1 на день ее смерти проживала с ней совместно. ? доля в вышеуказанной квартире принадлежала ее отцу ФИО6, который проживал совместно с ФИО1 вели общее хозяйство, владели в долевой собственности квартирой и земельным участком по <адрес>. Поскольку бабушка давно имела свою семью, а отец давно умер, то Южаков С.С. с ней не общался, не знал и не мог знать об открывшемся наследстве, поэтому пропустил установленный законом шестимесячный срок для его принятия. Данную причину пропуска срока считает уважительной. Сложившаяся ситуация нарушает законное право Южакова С.С. на приобретение наследственного имущества в собственность и распоряжаться им в дальнейшем. Восстановить нарушенное право на принятие наследства можно восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд восстановить срок принятия наследства и установить факт принятия наследства. В обоснование иска дополнительно указал, что после смерти ФИО1 в установленный шести месячный срок к нотариусу не обращался из-за отсутствия денежных средств для оплаты нотариальных действий. Вместе с тем Южаков С.С. не отказывался от наследуемого имущества, вступил во владение этим имуществом, принимал меры по охране имущества от посягательства третьих лиц, совместно с Кельбах Т.Г. оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически принял наследство. В настоящее время Кельбах Т.Г. предложила оформить квартиру по <адрес> распорядится ею. Южаков С.С. незамедлительно обратился к нотариусу, но получил отказ в оформлении наследства из-за пропущенного срока для его принятия. Южаков С.С. не мог своевременно обратиться к нотариусу для принятия наследства из-за отсутствия денежных средств для его оформления, поэтому пропустил установленный законом шестимесячный срок для его принятия. При этом фактически завладел наследственным имуществом. Данную причину пропуска считает уважительной.

Истец Южаков С.С. в судебном заседании исковое заявление поддержал, суду пояснил, что с бабушкой ФИО1 общался редко. Незадолго до смерти видел ее. О том, что ФИО1 умерла узнал примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ. О смерти бабушки ему сообщила Кельбах Т.Г. и предложила оформить права на наследство, ей передать ? долю в квартире по адресу <адрес>, а ему дом по адресу <адрес>. Предложила оплатить расходы на нотариуса. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Кельбах Т.Г. передала ему ключи о дома по <адрес>, с этого времени он стал за ним присматривать. В период с ДД.ММ.ГГГГ он никуда не выезжал проживал в р.<адрес>, на длительном лечении не находился.

Представитель истца Воробьев Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации Кормиловского городского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Южаков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Кельбах Т.Г. суду пояснила, что ее отец ФИО6 длительный период времени проживал с ФИО1 по адресу р.<адрес>. В настоящее время ФИО6 умер, она вступает в наследство на ? доли квартиры и земельного участка по адресу р.<адрес>. Вторая часть квартиры и земельного участка принадлежали ФИО1 ФИО6 и ФИО1 в браке не состояли, но длительно вели совместное хозяйство. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с отцом занималась ее похоронами. После смерти отца возникла необходимость продать квартиру расположенную по адресу р.<адрес>. Однако сделать это она не может, так как не может оформить право собственности на долю ФИО1 По этой причине она предложила Южакову С.С. оформить наследство после смерти бабушки и передать (подарить) ей ? часть квартиры и земельного участка. До ее обращения к Южакову С.С. истец не обращался к нотариусу с целью оформления наследства. Ключи от дома по <адрес> она передала Южакову С.С. после предложения оформить наследство в 2024 году. До этого момента в доме проживали ее родственники.

На основании ч. 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Согласно пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (ст. 1155 ГК РФ)

    Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Судом было установлено, что ФИО1 матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 являлся отцом истца Южакова Сергея Сергеевича и третьего лица Южакова Владимира Сергеевича.

ФИО1 на праве собственности имела жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, р.<адрес>, ? долю в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № и земельный участок по адресу <адрес>, р.<адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в качестве мотива уважительности пропуска срока принятия наследства приводит довод о неосведомленности о смерти наследодателя. Однако суд полагает, что указанная причина не является уважительной, так как истец и наследодатель проживали в одном небольшом населенном пункте. Причиной не осведомленности о смерти ФИО1 явилось не поддержание общения между бабушкой и внуком, указанная причина носит субъективной (нежелание поддерживать отношения). Кроме того, бабушка была похоронена рядом с могилой отца истца. Длительное не посещение места захоронения отца привело к тому, что о смерти бабушки Южаков С.С узнал только в 2023 году (летом при посещении кладбища).

Обращение в суд последовало по прошествии еще года с момента когда истец узнал о факте открытия наследства.

Суд также критически относится к доводам истца о том, что он фактически вступил в наследство. Так как указанные обстоятельства опровергаются пояснениями как истца, так и третьего лиц. Доказательств оплаты коммунальных услуг истцом за период 2021-2023 год представлено суду не было (по адресу р.<адрес> <адрес>), равно как доказательств вступления во владение и пользование наследственным имуществом. Все предпринимаемые меры по покосу травы и чистке снега присутствовали в период 2023-2024 годы, то есть по истечении 6 месяцев с момента открытия наследства и после достижения договоренности с третьим лицом об оформлении наследства.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в судебном заседании установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Южакова Сергея Сергеевича о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца с момента его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.

Судья                                                             У.В. Бочарова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года

Судья                                                             У.В. Бочарова