Решение по делу № 2-5628/2015 от 24.08.2015

Дело №2 – 5628/15

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

(заочное)

24 декабря 2015 года                          г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шарапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2015 года в размере 102754824 рублей 68 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 100000000 рублей, проценты по кредитному договору за период с 01. 07. 2015 года по 19. 08. 2015 год в размере 2534246 рублей 60 копеек, неустойка в размере 0,1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки платежа в размере 200000 рублей, неустойка в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа по просроченным процентам в размере 20578 рублей 08 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование указало, что 24 марта 2015 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ЗАО «Владимир-ОПТОН» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № с лимитом задолженности 200000000 рублей.

В силу п. 6.8.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке не более 30 % годовых.

Пунктом 6.3.2 кредитного договора установлено, что использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 365 дней сроком по 07 марта 2018 года.

Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления их в безналичном порядке на расчетный счет заемщика на общую сумму 100000000 рублей.

В силу п. 6.8.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день.

В силу п. 6.10 кредитного договора, если какой-либо платеж по кредитному договору не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные настоящим договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по настоящему кредитному договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором.

07. 08. 2015 года заемщиком было допущено нарушение обслуживания долга по кредитному договору – проценты, начисленные за июль 2015 года не были погашены в срок.

В связи с нарушением срока возврата кредитных денежных средств и в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора, банк направил 10.08.2015 года заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредитных денежных средств в срок не позднее 17. 08. 2015 года.

В установленные сроки заемщик кредит не возвратил, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатил.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является также поручительство Шарапова А.В. в соответствии с договором поручительства № от 24 марта 2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шараповым А.В..

По состоянию на 19. 08. 2015 года задолженность составляет истребуемые суммы.

В судебном заседании представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) Лепешенков А.В., действующий на основании доверенности (копия в деле), требования поддержал по изложенным основаниям. Дополнительно сообщил, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) в силу закона имеет право взыскать по отдельности задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя. Требования к ЗАО «Владимир-ОПТОН» о взыскании задолженности по кредитному договору Арбитражным судом г. Москвы удовлетворены, однако, решение суда еще не получено.

Ответчик Шарапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Владимир-ОПТОН» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, в соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 24 марта 2015 года между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ЗАО «Владимир-ОПТОН» заключено кредитное соглашение об открытии кредитной линии № с лимитом задолженности 200000000 рублей (л. д. 51 – 71).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно и в полном объеме осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

В силу п. 6.8.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день по ставке не более 30 % годовых.

Пунктом 6.3.2 кредитного договора установлено, что использование кредитной линии производится траншами кредита, каждый из которых предоставляется на срок не более 365 дней сроком по 07 марта 2018 года.

Банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления их в безналичном порядке на расчетный счет заемщика на общую сумму 100000000 рублей. В силу п. 6.8.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты по кредитной линии, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу по кредитной линии за каждый календарный день.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 6.10 кредитного договора, если какой-либо платеж по кредитному договору не будет получен кредитором в сроки, предусмотренные настоящим договором, то все такие несовершенные и/или несвоевременно совершенные заемщиком платежи по настоящему кредитному договору будут рассматриваться как возникновение просроченной задолженности заемщика перед кредитором.

07. 08. 2015 года заемщиком было допущено нарушение обслуживания долга по кредитному договору – проценты, начисленные за июль 2015 года не были погашены в срок.

В связи с нарушением срока возврата кредитных денежных средств и в соответствии с п.п. 7.1, 7.1.1 кредитного договора, банк направил 10.08.2015 года заемщику уведомление с требованием о досрочном возврате кредитных денежных средств в срок не позднее 17. 08. 2015 года (л. д. 128).

В установленные сроки заемщик кредит не возвратил, начисленные проценты за пользование кредитом и неустойку не уплатил.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является также поручительство Шарапова А.В. в соответствии с договором поручительства № от 24 марта 2015 года, заключенному между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шараповым А.В. (л. д. 94 – 104).

В соответствии ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Следовательно, поскольку заемщик по кредитному договору надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, банк вправе предъявить исковые требования к поручителю Шарапову А.В., как к солидарному должнику по договору.

В силу п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы кредита (основного долга), уплату процентов, уплату неустоек (пеней) и иных платежей, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сведений о надлежащем исполнении обязательств, либо погашении задолженности, ее части и доказательства этого, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиками не представлены.

Изложенное дает основания придти к выводу о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочно сумму кредита по договору, которая, согласно представленного расчета (л. д. 8 - 9), который, проверив, суд находит верным, соответствует заявленным требованиям.

Ответственность поручителя Шарапова А.В. установлена и договором, и законом (ст. 363 ГК РФ), в связи с чем, требования к нему о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение иска, в силу ст. 98 ГПК РФ, ответчиком должны быть возмещены и судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 60000 рублей (л. д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 238 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.

    Взыскать с Шарапова А.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 24 марта 2015 года в размере 102754824 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, а всего: 102814824 (сто два миллиона восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева