cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-322/2024 (33-14023/2023;) от 29.11.2023

УИД 59RS0004-01-2023-004534-54

Дело №33-322/2024 (№33-14023/2023)

№ 2 - 4194/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Подгайная Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.

судей Безматерных О.В., Журавлевой В.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кораблева Константина Ивановича, к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании отказа незаконным, установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, по апелляционной жалобе Филипповой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Перми от 03.10.2023.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Филиппова Т.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Кораблева К.И. с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании незаконным отказа от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: **** в соответствии с пунктом 3 части 2.1 статьи 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В обоснование заявленных требований указано, что Филиппова Т.Н. является попечителем несовершеннолетнего Кораблева К.И. Мать несовершеннолетнего П. умерла 27.07.2022, отец К. умер 01.12.2013. Несовершеннолетнему принадлежит 11/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Общая площадь квартиры составляет 43,6 кв.м., на долю несовершеннолетнего приходится 4,796 кв.м., что менее учетной нормы, установленной в г. Перми. В марте 2023 истец обратилась в ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми с заявлением об установлении факта невозможности проживания. Заключением ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении отказано, поскольку площадь, приходящаяся на одно лицо - 14,53 кв.м., что более учетной нормы, установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в размере 12 кв.м. на одного человека. Истец полагает отказ не обоснованным, и не соответствующим действующему законодательству, поскольку несовершеннолетний вправе использовать только часть площади квартиры, а именно - 4,796 кв.м., соразмерной его доле в праве, что составляет меньше установленной нормы.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 03.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова Т.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Указывает, что Кораблев К.И. вправе использовать только часть площади квартиры, а именно: 4,796 кв.м., соразмерной его доле в праве собственности – 11/100. Утверждения суда о том, что можно пользоваться жилой площадью в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в квартире, противоречит нормам закона и нарушает права иных собственников. Ссылка в решении на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 41-КГ21-1 несостоятельна, поскольку не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Филиппова Т.Н., Кораблев К.И., Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по городу Перми направлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ) определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ в статье 1 дает понятие дети-сироты – лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом данного пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом названного пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Основания для признания невозможным проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, установлены пунктом 4 той же статьи, и к их числу отнесено, в частности, то, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункт 3 пункта 4 статьи 8).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 (ред. от 27.10.2020) «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Судом первой инстанции установлено, что Кораблев К.И., дата рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот, поскольку его мать П. умерла 27.07.2022 (л.д. 13), отец К. умер 01.12.2013 (л.д. 12).

Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области от 22.12.2022 Филиппова Т.Н. назначена попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), в отношении несовершеннолетнего Кораблева К.И. (л.д. 8).

Кораблев К.И. с 03.06.2014 зарегистрирован по адресу: г. **** в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (11/100 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2023 жилом помещении. Общая площадь указанного помещения составляет 43,6 кв.м. (л.д. 14-17).

По данным Управления Росреестра по Пермскому краю Кораблев К.И. иных жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д. 45).

В марте 2023 года в территориальное управление обратилась Филиппова Т.Н. с заявлением об установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: **** (л.д. 39).

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми в жилом помещении по адресу: **** с 03.06.2014 и по настоящее время зарегистрированы – Кораблев К.И., Ш2., Ш1. (л.д. 42).

Заключением Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: **** отказано, в связи с тем, что площадь, приходящаяся на одно лицо - 14,53 кв.м., что более учетной нормы, установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в размере 12 кв.м. на одного человека.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, основываясь на положениях подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы поводом к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как отмечено выше, согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, исходя из положений выше указанного закона, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного дела является установление количества лиц, проживающих в жилом помещении, и размер общей площади, приходящейся на каждого из проживающих в квартире.

Общая площадь квартиры по адресу: **** составляет 43,6 кв.м., в указанной квартире зарегистрировано три человека: Кораблев К.И., Ш2., Ш1.

Приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, площадь составляет 14,53 кв.м. (43,6 кв.м./3), что является более учетной нормы, установленной в г. Перми (12 кв.м).

Утверждения автора апелляционной жалобы о том, что Кораблев К.И. вправе использовать только часть площади квартиры, соразмерной его доле в праве собственности, иное бы означало нарушение прав остальных собственников жилья, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется изначально по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Материалы дела не содержат доказательства тому, что иные лица, проживающие в спорном жилом помещении, имеют претензии к Кораблеву К.И. по вопросу владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Кроме того, ссылка в решении суда на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021№ 41-КГ21-1, принятое по идентичным обстоятельствам дела, основанием к отмене обжалуемого судебного акта также не является, поскольку не свидетельствует о его незаконности.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.01.2024.

УИД 59RS0004-01-2023-004534-54

Дело №33-322/2024 (№33-14023/2023)

№ 2 - 4194/2023 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Подгайная Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Высочанской О.Ю.

судей Безматерных О.В., Журавлевой В.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зайцевой К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой Татьяны Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетнего Кораблева Константина Ивановича, к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании отказа незаконным, установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, по апелляционной жалобе Филипповой Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г.Перми от 03.10.2023.

Заслушав доклад судьи Высочанской О.Ю., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

истец Филиппова Т.Н. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего Кораблева К.И. с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по городу Перми о признании незаконным отказа от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: **** в соответствии с пунктом 3 части 2.1 статьи 6 Закона Пермской области от 29.12.2004 № 1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В обоснование заявленных требований указано, что Филиппова Т.Н. является попечителем несовершеннолетнего Кораблева К.И. Мать несовершеннолетнего П. умерла 27.07.2022, отец К. умер 01.12.2013. Несовершеннолетнему принадлежит 11/100 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****. Общая площадь квартиры составляет 43,6 кв.м., на долю несовершеннолетнего приходится 4,796 кв.м., что менее учетной нормы, установленной в г. Перми. В марте 2023 истец обратилась в ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми с заявлением об установлении факта невозможности проживания. Заключением ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении отказано, поскольку площадь, приходящаяся на одно лицо - 14,53 кв.м., что более учетной нормы, установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в размере 12 кв.м. на одного человека. Истец полагает отказ не обоснованным, и не соответствующим действующему законодательству, поскольку несовершеннолетний вправе использовать только часть площади квартиры, а именно - 4,796 кв.м., соразмерной его доле в праве, что составляет меньше установленной нормы.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 03.10.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Филиппова Т.Н. просит решение суда первой инстанции отменить, иск удовлетворить. Указывает, что Кораблев К.И. вправе использовать только часть площади квартиры, а именно: 4,796 кв.м., соразмерной его доле в праве собственности – 11/100. Утверждения суда о том, что можно пользоваться жилой площадью в зависимости от количества лиц, зарегистрированных в квартире, противоречит нормам закона и нарушает права иных собственников. Ссылка в решении на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021 № 41-КГ21-1 несостоятельна, поскольку не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

Филиппова Т.Н., Кораблев К.И., Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по г.Перми о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Территориальным управлением Министерства социального развития Пермского края по городу Перми направлено заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (далее – Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ) определены общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц, потерявших в период обучения обоих родителей или единственного родителя.

Федеральный закон от 21.12.1996 №159-ФЗ в статье 1 дает понятие дети-сироты – лица в возрасте до 18 лет, у которых умерли оба или единственный родитель.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом данного пункта, по их заявлению в письменной форме по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом названного пункта, по их заявлению в письменной форме ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

Основания для признания невозможным проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, установлены пунктом 4 той же статьи, и к их числу отнесено, в частности, то, что общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (подпункт 3 пункта 4 статьи 8).

В соответствии с частями 4, 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 (ред. от 27.10.2020) «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» утверждена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Судом первой инстанции установлено, что Кораблев К.И., дата рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот, поскольку его мать П. умерла 27.07.2022 (л.д. 13), отец К. умер 01.12.2013 (л.д. 12).

Приказом Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области от 22.12.2022 Филиппова Т.Н. назначена попечителем, исполняющим свои обязанности возмездно (по договору о приемной семье), в отношении несовершеннолетнего Кораблева К.И. (л.д. 8).

Кораблев К.И. с 03.06.2014 зарегистрирован по адресу: г. **** в принадлежащем ему на праве общей долевой собственности (11/100 доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13.03.2023 жилом помещении. Общая площадь указанного помещения составляет 43,6 кв.м. (л.д. 14-17).

По данным Управления Росреестра по Пермскому краю Кораблев К.И. иных жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д. 45).

В марте 2023 года в территориальное управление обратилась Филиппова Т.Н. с заявлением об установлении факта невозможности проживания Кораблева К.И. в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: **** (л.д. 39).

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми в жилом помещении по адресу: **** с 03.06.2014 и по настоящее время зарегистрированы – Кораблев К.И., Ш2., Ш1. (л.д. 42).

Заключением Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 17.04.2023 № 32 в установлении факта невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: **** отказано, в связи с тем, что площадь, приходящаяся на одно лицо - 14,53 кв.м., что более учетной нормы, установленной решением Пермской городской Думы от 30.05.2006 № 103 «Об утверждении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма» в размере 12 кв.м. на одного человека.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, основываясь на положениях подпункта 3 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы поводом к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции являться не могут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как отмечено выше, согласно пункту 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств: общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, исходя из положений выше указанного закона, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного дела является установление количества лиц, проживающих в жилом помещении, и размер общей площади, приходящейся на каждого из проживающих в квартире.

Общая площадь квартиры по адресу: **** составляет 43,6 кв.м., в указанной квартире зарегистрировано три человека: Кораблев К.И., Ш2., Ш1.

Приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, площадь составляет 14,53 кв.м. (43,6 кв.м./3), что является более учетной нормы, установленной в г. Перми (12 кв.м).

Утверждения автора апелляционной жалобы о том, что Кораблев К.И. вправе использовать только часть площади квартиры, соразмерной его доле в праве собственности, иное бы означало нарушение прав остальных собственников жилья, судом апелляционной инстанции отклоняются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется изначально по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Материалы дела не содержат доказательства тому, что иные лица, проживающие в спорном жилом помещении, имеют претензии к Кораблеву К.И. по вопросу владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности.

Кроме того, ссылка в решении суда на определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2021№ 41-КГ21-1, принятое по идентичным обстоятельствам дела, основанием к отмене обжалуемого судебного акта также не является, поскольку не свидетельствует о его незаконности.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Перми от 03.10.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.01.2024.

33-322/2024 (33-14023/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Информация скрыта
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Высочанская Ольга Юрьевна
Дело на странице суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.11.2023Передача дела судье
11.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Передано в экспедицию
11.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее