Решение по делу № А64-921/2009 от 14.05.2009

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Тамбов                                                                      

12 мая 2009 г.                                                                       Дело № А64-921/2009

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2009 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.Е. Андриановой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Вяткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Полякова Александра Алексеевича, Тамбовская область, г. Мичуринск

к Индивидуальному предпринимателю Бойцову Александру Анатольевичу, Ивановская область, г. Иваново

Третье лицо: ОАО «РусьХлеб», г. Ярославль

о взыскании 430479 руб. 47 коп.

при участии в заседании:

от истца – Зорина Т.А., доверенность от 06.08.2008 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Алексеевич г. Мичуринск Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бойцову Александру Анатольевичу г. Иваново Ивановской области о взыскании 430476 руб. 47 коп., в том числе: 262072 руб. – основной долг, 168407 руб. 47 коп. – штраф.

Истцом неправильно определена цена иска. В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определяет цену иска, которая составляет 430479 руб. 47 коп.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в Арбитражном суде Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.03.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «РусьХлеб».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражений на иск не представил.

Из материалов дела следует:

01.02.2008 г. индивидуальный предприниматель Поляков Александр Алексеевич (поставщик) и индивидуальный предприниматель Бойцов Александр Анатольевич (покупатель) заключили договор № 32 поставки продукции (товаров), в соответствии с которым поставщик обязался поставить в течение срока действия настоящего договора покупателю равномерными партиями продукты переработки зерна (мука пшеничная всех сортов, мука ржаная, отруби и т.д.) для использования в предпринимательских целях, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

Согласно спецификации от 01.02.2008 г. (Приложение № 2 к договору) поставщик поставляет, а покупатель приобретает муку пшеничную в/с ГОСТ Р 52189-2003 в количестве 68,000 тонн на общую сумму 707200 руб. Покупатель обязался произвести оплату за поставленный объем мукомольной продукции в срок по 18 февраля 2008 г.

В соответствии с договором 05.02.2008 г. ответчик получил от истца продукцию на сумму 705640 руб., что подтверждается квитанцией о приеме груза, товарной накладной от 05.02.2008 г. № 149а. На оплату была выставлена счет-фактура.

На основании гарантийного письма от 06.02.2008 г. Бойцов А.А. обязался оплатить поставленный товар по графику оплаты, окончательная плата предусмотрена 22.02.2008 г.

Ответчик оплатил продукцию частично в сумме 443568 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 51-70)

Неоплата полученной продукции Бойцовым А.А. в полной сумме явилась основанием для предъявления иска о взыскании долга в сумме 262072 руб.

Кроме того, истец на основании пункта 7.2. договора от 01.02.2008 г. № 32 начислил штраф за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,2% – 168407 руб. 47 коп.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 312072 руб., в том числе: 262072 руб. – задолженность, 50000 руб. – штраф. В части взыскания суммы 118407 руб. 47 коп. иск следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства сторон в рассматриваемом деле установлены договором от 01.02.2008 г. № 32.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела: квитанцией о приемке груза, товарной накладной

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности в сумме 262072 руб. суду не представил.

Иск в этой части заявлен правомерно, материалами дела доказан и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 7.2. договора от 01.02.2008 г. № 32 определили ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде штрафа в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требование о взыскании пени в сумме 168407 руб. 47 коп. заявлено истцом обоснованно.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд вправе уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Информационном письме от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств.

Процент предъявленной ко взысканию неустойки на просроченную задолженность в размере 0,2% за каждый день просрочки, что составляет 72% годовых, соответственно, высок по сравнению с действующей ставкой рефинансирования Банка России на момент подачи искового заявления (13%) и принятия решения (12,5%).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 50000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бойцова Александра Анатольевича, 28.05.1970 года рождения, уроженца д. Б.-Слотня Оленинского района Калининской области, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Иваново, ул. Ленинградская, д. 5, кв. 49, в пользу индивидуального предпринимателя Полякова Александра Алексеевича, 31.01.1969 года рождения, уроженца с. Вишневое Староюрьевского района Тамбовской области, проживающего по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Красноармейская, д. 10а, 312072 руб., в том числе: 262072 руб. – задолженность, 50000 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10109 руб. 59 коп.

В части взыскания суммы 118407 руб. 47 коп. иск оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, д. 8.

Судья                                                               Т.Е.Андрианова