Решение по делу № 2-32/2024 (2-549/2023;) от 15.12.2023

Дело № 2-32/2024                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                         17 января 2023 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

при секретаре Шаховой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества кредитный банк «Пойдём!» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО6 и ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Истцом и ФИО2 путем присоединения последнего к Кредитному договору АО КБ «Пойдём!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдём!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Истец предоставил Ответчику лимит кредитования в размере 66000 руб. 0 коп.. Срок возврата кредита: 60 месяцев. Процентная ставка % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Обязательство, вытекающее из Договора потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного участия Заемщика, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам. Согласно ответа нотариуса после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, нотариусом ФИО11 Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Истцом составляет 52626 руб. 99 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 50 384,43 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 2 205,09 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 14,55 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 8,82 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 14,1 рублей. Поскольку сведений о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу. Просит суд взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52626 руб. 99 коп. Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 81 коп.

Представитель истца - АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, об отложении не просили.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), на основании заявления – анкеты и заявки от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор потребительского кредита №ф, по условиям которого, кредитором заемщику предоставлен кредит в размере 66 000 рублей (не возобновляемый лимит кредитной карты) на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка по основному долгу, составляет 24,8 % годовых.

Исходя из п.6 Условий, заемщик обязался вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 2 259 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту.

Согласно п.7 Условий, для досрочного возврата всей суммы кредита или его части заемщик вправе внести/перечислить на счет, открытый Банком на его имя.

Как следует из п.12 Условий, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности до даты фактического исполнения обязательства.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, истцом исполнены в полном объеме, что явствует из выписки по счету от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.Так, согласно справке о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58,01 рублей. Всего, с даты выдачи кредита, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в счет погашения долговых обязательств перед Банком была оплачена сумма в размере 56 551 рублей 92 копейки, тем самым в нарушение условий заключенного договора ФИО2 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.12.2028г. по 06.12.2023г. задолженность заемщика по договору составляет 52626 руб. 99 коп, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 50 384,43 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 2 205,09 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 14,55 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 8,82 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 14,1 рублей.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан арифметически верным, методически правильным и соответствующим содержанию кредитного договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приняла на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но также суммы процентов и неустойки по нему.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ место государственной регистрации- ФИО3 муниципального района ФИО5 <адрес>.

В соответствии с информацией отдела ФИО4 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись актов о заключении брака между ФИО6 и ФИО2, сведений о расторжении брака, о перемени имени в отношении ФИО2 отсутствуют.

Согласно наследственного дела № нотариусом ФИО8 <адрес> ФИО11 к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и 19.01.2021г от супруга наследодателя и дочери наследодателя ФИО6 и ФИО1 поступили заявления о принятии наследства по закону. Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. Как установлено материалами наследственного дела, какое-либо наследуемое имущество у ФИО2 отсутствует, в связи с чем свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя ФИО2 следует, что не имеются банковских продуктов (счетов), на имя последней.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами наследственного дела, что наследникам ФИО6 и ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались в связи с отсутствием какого-либо имущества подлежащего наследованию.

Наличие наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, имеющимися доказательствами подтверждено, что у ФИО2 на момент смерти имелось какое-либо имущество, а также что в установленном порядке какое-либо имущество ФИО2 как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации, фактически существует и достоверно определена его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку после смерти ФИО2 наследственного имущества не имелось и судом не установлено, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества кредитный банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100, ОГРН1025480001073) к ФИО6 (паспорт № № выданного ФИО5 <адрес> 02.02.2001г, код подразделения 342-015) и ФИО7 (паспорт № № выданного ОУФМС России по ФИО5 <адрес> в ФИО8 <адрес> 09.12.2010г, код подразделения 340-015) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: <данные изъяты>