Решение от 23.11.2018 по делу № 2-166/2018 от 11.09.2018

Дело № 2-166/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Усть-Нера 23 ноября 2018 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Соколовская Л.В.,

при секретаре Ковлековой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Монастырской Н.В. и Наумова К.В. к Баишеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Баишеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баишев, нарушив Правила дорожного движения, совершил наезд на автомашину истца. В результате ДТП автомашине истца «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № были причинены значительные повреждения, без устранения которых невозможно эксплуатировать транспортное средство. На день совершения ДТП и повреждения транспортного средства, принадлежавшего истцу, истек срок действия имевшегося у Баишева полиса ОСАГО. Данное обстоятельство лишило истца права обратиться в страховую организацию за получением денежного возмещения причиненного материального ущерба. От добровольного возмещения причиненного материального вреда Баишев уклонился, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с Баишева Д.А. возмещение ущерба причиненного ДТП, судебные расходы.

    В судебное заседание истец Монастырская Н.В. и истец Наумов К.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Баишев Д.А. и его представитель по доверенности Винокурова А.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

     Представители соответчиков ООО Страховая Компания «Гелиос» Якутский филиал, филиала ООО «Росгосстрах» РС (Я), в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств.

        В обоснование заявленных требований о взыскании ущерба истцами представлена копия свидетельства о праве на наследство открывшегося после смерти Наумова В.И. на автомобиль марки <данные изъяты>, в то время как следует из искового заявления, экспертного заключения ущерб причинен автомобилю марки «<данные изъяты>».

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах у истцов отсутствуют основания для предъявления исковых требований о взыскании ущерба причиненного ДТП в отношении автомобиля, которым они не владеют.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░