Решение по делу № 2-1755/2020 от 14.07.2020

УИД №

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре Тулиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к Агаповой Елене Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Агаповой Е.Л. о расторжении кредитного договора № от <дата> с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 929267,16 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 829393,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88100,34 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3565,31 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 3643,81 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов – 4563,71 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90 годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – марка модель – <данные изъяты> LARGUS, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №; год изготовления – 2017 г.; паспорт транспортного средства №, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 605500 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 18492,67 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны индивидуальные условия договора кредита №-А-05-18 о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 895275,00 рублей на срок до <дата> включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 17.10.2018 года, установлена в размер 28,9 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.10.2018 года по 17.12.2018 года, установлена в размере 16,9%, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 18.12.2018 года по настоящее время, установлена в размере 17,9 % годовых.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательств по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №; год изготовления – 2017 г.; паспорт транспортного средства № Залог на имущество зарегистрирован. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. Всего по состоянию на <дата> сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 929267,16 рублей из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 829393,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88100,34 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3565,31 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 3643,81 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 4563,71 рубль.

В соответствии с пунктом индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 605 500,00 рублей. Таким образом, стороны достигли соглашения об установлении начальной продажной цены предмета залога при реализации его с торгов.

Представитель истца ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без личного участия представителя /л.д.5 оборот/.

Ответчик Агапова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, однако судебное извещение не получила и оно было возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения» /л.д. 91,92,95,96,104/. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2018 года ООО «Экспобанк» и Агаповой Е.Л. заключен кредитный договор по кредитному продукту «Автоэкспресс» № в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику Агаповой Е.Л. денежные средства в размере 895 275,00 рублей сроком на 84 месяца с процентной ставкой, действующей с даты предоставления кредита по 17.10.2018г. 28,90 % годовых, процентная ставка, действующая с <дата> 16,9% годовых /л.д. 23-24/.

Согласно условиям договора, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №; год изготовления – 2017 г.; паспорт транспортного средства №.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 895 275,00 рублей. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем направления письма-требования о досрочном возврате кредита /л.д.42/. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности /л.д. 8-15/, заявлением анкетой /л.д. 22/, индивидуальными условиями договора /л.д. 23-24/, графиком платежей /л.д. 25/, копией паспорта /л.д. 27/, договором купли-продажи транспортного средства /л.д. 28/, копией паспорта транспортного средства /л.д. 29/, общими условиями договора /л.д. 30-40/, уведомлением /л.д. 41/, письмом - требованием о досрочном возврате кредита /л.д. 42/, выпиской по счету /л.д. 47/, карточкой учета транспортного средства /л.д. 101/.

Сумма долга ответчика по состоянию на 18.06.2020 года составляет 929267,16 рублей, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 829393,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88100,34 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3565,31 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 3643,81 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 4563,71 рубль. /л.д. 8-15/.

В соответствии с пунктом 3 индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 605 500, 00 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.06.2020 года в размере 929267,16 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. ст. 349-350 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №; год изготовления – 2017 г.; паспорт транспортного средства №, определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 605 500,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Экспобанк" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Требование истца о расторжении заключенного с заемщиком Агаповой Е.Л. кредитного договора № <дата> в соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 18492,67 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд /платежное поручение на л.д. 16/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к Агаповой Елене Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 17.09.2018 года, заключенный между ООО «Экспобанк» и Агаповой Еленой Леонидовной.

Взыскать с Агаповой Елены Леонидовны в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 929 267 /девятьсот двадцать девять тысяч двести шестьдесят семь/ рублей 16 /шестнадцать/ копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) – 829393,99 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88100,34 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 3565,31 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита 3643,81 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 4563,71 рублей.

Взыскать с Агаповой Елены Леонидовны в пользу ООО «Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 492,67 рублей /восемнадцать тысяч четыреста девяносто два руб. шестьдесят семь коп./.

Взыскать с Агаповой Елены Леонидовны в пользу ООО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90 процентов годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, номер кузова №; год изготовления – 2017 г.; паспорт транспортного средства № определив способ реализации указанного транспортного средства путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 605500,00 рублей /шестьсот пять тысяч пятьсот рублей/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено <дата>.

<данные изъяты>