Решение от 25.05.2016 по делу № 2-1048/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-1048/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Катаевой Т.Е., с участием:

представителя истца Колеговой Т.А., на основании доверенности от ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Т. Н. к Администрации Верхнечусовского городсковского сельского поселения Чусовского Муниципального района Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Пономарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Верхнечусовского городсковского сельского поселения Чусовского Муниципального района Пермского края, о признании права собственности в порядке наследования, просит: признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом, общая площадь ... кв.м., в т.ч. жилая ... кв.м., расположенный по адресу: ... кадастровый ..., а также право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

В обоснование своих требований истец указывает, что являлась дочерью Б.Н., умершего .... и Б.Е. умершей ...., которые, в свою очередь приобрели в браке спорные объекты недвижимого имущества.

В течение шести месяцев после смерти каждого из родителей, она (истец) совершила действия по фактическому принятию их наследства, в т.ч. завладела спорным имуществом, несла бремя его содержания.

Истцом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФСГРК и К по Пермскому краю, Чугайнова С. Н..

В судебное заседание истец Пономарева Т.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Колегова Т.А. на доводах и требованиях доверителя настаивала, пояснила, что сестра истца - Чугайнова С.Н. на наследственное имущество не претендует.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве относительно иска /л.д.75/ указывает, что с требованиями Пономаревой Т.Н. согласен.

Третье лицо УФСГРК и К по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в письменном отзыве относительно иска /л.д.69-70/ указывает, что не имеет возражений против удовлетворения исковых требований Пономаревой Т.Н.

Третье лицо Чугайнова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указывая, что возражений относительно требований Пономаревой Т.Н., как и самостоятельных требований относительно предмета спора, не имеет.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истец Пономарева Т.Н. являлась дочерью Б.Н., .... г.р., уроженца д. ..., умершего .... и Б.Е., .... г.р., уроженки п. ..., умершей .... Б.Н. и Б.Е. в период с .... состояли в браке. Названные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении /л.д.9/, свидетельствами о браке /л.д.10об,11/, свидетельствами о смерти /л.д.7,8/.

При жизни, на основании договора купли-продажи от .... /л.д.60/, Б.Н. приобрел в совместную собственность с Б.Е. спорный индивидуальный жилой дом, общая площадь ... кв.м., в т.ч. жилая ... кв.м., расположенный по адресу: ... /л.д.38-63/, а в последствии, на основании свидетельства о праве собственности на землю от .... /л.д.12/, и земельный участок площадью ... га., расположенный по тому же адресу и, с учетом выполнения кадастровых работ, имеющий в настоящее время площадь ... кв.м., кадастровый ... /л.д.14/.

Согласно справки нотариуса ЧНО М. от .... /л.д.68/, после смерти Б.Н. и Б.Е. с заявлением о принятии их наследства какие-либо лица не обращались, соответствующих наследственных дел не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти Б.Н., Пономарева Т.Н. и Б.Е., фактически завладели его имуществом, в т.ч. спорными индивидуальным жилым домом и земельным участком, несли бремя его содержания. После смерти Б.Е. аналогичные действия в отношении принадлежавшего ей имущества совершила истец - Пономарева Т.Н., что подтверждается объяснениями представителя истца, домовой книгой, ответчиком и третьими лицами не оспорено и какими-либо доказательствами не опровергнуто (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом того, что в порядке ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества Б.Н. и Б.Е. не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавшие Б.Н. доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости были фактически приняты в наследство его дочерью (наследником по закону первой очереди) - Пономаревой Т.Н. (доля в праве на наследство 1/4) и супругой (наследником по закону первой очереди) Б.Е. (доля в праве на наследство 3/4), а после смерти Б.Е., принадлежавшие ей 3/4 доли в праве на спорные объекты недвижимости, фактически приняты в наследство ее дочерью (наследником первой очереди по закону) - Пономаревой Т.Н., соответственно у истца возникло право на спорные объекты недвижимого имущества в полном объеме.

То обстоятельство, что право Б.Е., на 1/2, а затем и на 3/4 доли в праве на спорное имущество не прошло государственную регистрацию, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку судом установлено, что Б.Е., на момент приобретения спорных объектов состояла в браке с Б.Н., после смерти Б.Н. в допустимом законом порядке приняла его наследство, соответственно у нее возникло имущественное право на 3/4 доли в праве на спорные объекты недвижимости, которое подлежит включению в состав наследства оставшегося после ее смерти.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пономаревой Т.Н., за ней, в порядке наследования имущества Б.Н. и Б.Е., следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом, общая площадь ... кв.м., в т.ч. жилая ... кв.м., расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., а также право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ... кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░.░., ░ ░.░. ░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░