Решение по делу № 33-1119/2021 от 22.01.2021

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

Судья Сатаев А.С.

Дело №2-334/2020

УИД-05RS0046-01-2020-0000361-09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года по делу № 33-1119/2021, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Османов Т.С.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобу истца ФИО3 на определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> о направлении гражданского дела по подсудности,

установил:

ФИО3 обратился с исковым заявлением к Территориальному участку <адрес> абонентской службы «Западная» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и подлежащим отмене приказа №-у от <дата> об увольнении на основании пп. «г» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ с должности контролера газового хозяйства территориального участка <адрес> абонентской службы «Западная» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», восстановлении в должности контролера газового хозяйства территориального участка <адрес> абонентской службы «Западная» ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и обязании работодателя выплатить заработную плату за время вынужденного прогула.

Определением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы.

В частной жалобе представитель истец ФИО3, ссылаясь на ошибочное решение о передаче дела по подсудности, просит отменить определение суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из Выписки Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), юридическим адресом «Газпром межрегионгаз» является: Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>.

Также судом первой инстанции дана правильная оценка в части того, что место жительства истца ФИО3 (Республика Дагестан, <адрес>) не подпадает по юрисдикцию Хасавюртовского городского Республики Дагестан, так как данная территория находится под юрисдикцией Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно передал дело по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4